Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 20АП-3855/18

г. Тула

02 июля 2018 г.

Дело N А09-1536/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Entertainment One UK Limited, London, на решение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2018 года по делу N А09-1536/2018 (судья Садова К.Б.), принятое

по иску Entertainment One UK Limited, London,

к индивидуальному предпринимателю Прохорову Игорю Николаевичу, д. Антоновка Брянского района Брянской области,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 20 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2018 года апелляционная жалоба Entertainment One UK Limited, London, была оставлена судом без движения в связи с несоблюдением заявителем порядка обращения с апелляционной жалобой, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копию жалобы другой стороне в споре. Заявителю было предложено обеспечить поступление необходимых документов в апелляционный суд не позднее 30.06.2018.

Определение суда от 09 июня 2018 года направленно по адресу места нахождения Entertainment One UK Limited, London, а также по адресу для почтовых отправлений, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000022703423, судебное извещение, направленное по адресу для почтовых отправлений, являющемуся также адресом представителя истца: 431853, г. Балаково Саратовской области, а/я 209; получено адресатом 20.06.2018.

Кроме того, определение апелляционного суда было опубликовано в сети Интернет 10.06.2018 в 17:21:23 МСК.

В установленный в определении суда срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 02.07.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Entertainment One UK Limited, London подлежит возвращению заявителю.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы представителем Дудченко Юрием Сергеевичем по платежному поручению N 1427 от 24.05.2018 в размере 3 000 рублей, подлежит возврату плательщику.

Вместе с тем, сведения, указанные в платежном поручении N 1427 от 24.05.2018, копия которого приложена к апелляционной жалобе, не позволяют сделать вывод о том, что по данному платежному поручению пошлина уплачивалась именно по данной жалобе, и о том, что уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 1427 от 24.05.2018 не использована при ином обращении в арбитражный суд.

В связи с изложенным, вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1427 от 24.05.2018, может быть решен только после предоставления суду соответствующих документов по заявлению плательщика, вместе с которым представляется оригинал платежного поручения с отметкой банка о списания денежных средств со счета плательщика, или иных документов, подтверждающих списание.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Entertainment One UK Limited, London на решение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2018 года по делу N А09-1536/2018 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Григорьева