Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 08АП-7477/18

город Омск

02 июля 2018 г.

Дело N А46-1429/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7477/2018) индивидуального предпринимателя Полоухиной Любови Анатольевны на решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2018 по делу N А46-1429/2018 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к индивидуальному предпринимателю Полоухиной Любовь Анатольевне (ИНН 553700064498, ОГРНИП 313551424000025) о взыскании задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2015 года в сумме 1 199 руб. 59 коп., пени за период с 28.08.2017 по 15.11.2017 в сумме 81 руб. 06 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 25.06.2018, отправленная подателем жалобы 22.06.2018, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2018 по делу N А46-1429/2018 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Полоухиной Любовью Анатольевной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Одновременно суд сообщает заявителю, что указанная в приложении к апелляционной жалобе (пункт 2) квитанция об оплате государственной пошлины на одном листе, отсутствует, к апелляционной жалобе приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 25.06.2018 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полоухиной Любови Анатольевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков