Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 02АП-4462/18

г. Киров

22 августа 2018 г.

Дело N А82-453/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.

при участии в судебном заседании представителя истца - Лемеховой М.Б., по доверенности от 10.10.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов", ИНН 7620000483, ОГРН 1027601494690

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 апреля 2018 года по делу N А82-453/2018, принятое судом в составе судьи Захаровой М.А.

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов" (ИНН 7620000483 ОГРН 1027601494690)

к индивидуальному предпринимателю Краюхину Александру Михайловичу (ИНН 762000803834 ОГРН 309761223900031),

третье лицо: Департамент лесного хозяйства Ярославской области,

о взыскании пени,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Страна Советов" (далее - Кооператив, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Краюхину Александру Михайловичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 532 470 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору передачи прав и обязанностей от 26.11.2010 за период с 01.01.2015 по 30.03.2018.

Исковые требования Кооператива основаны на статьях 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель считает немотивированным, не подтвержденным какими-либо доказательствами вывод суда о том, что Предприниматель в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ не считается просрочившим, судом при составлении решения допущены нарушения норм процессуального права. Конкретная процедура определения на местности участка для передачи его Кооперативу в договоре не прописано, но в связи с тем, что именно ответчик является лицом во владении и пользовании которого находится лесной участок и процедура определения лесосек на очередной год согласовывается между ответчиком и Департаментом, истец в эту процедуру вмешиваться не может. Доказательств того, что Кооператив не принимал предлагаемый Предпринимателем лесной участок в объеме 100 куб.м. за 2016-2017 годы на протяжении 2017 года, не представлено. Истец готов был принять лесной участок для заготовки древесины, но ответчик, ссылаясь на то, что Кооператив обратился в суд с иском о расторжении договора, не предпринимал действий по передаче участка в натуре. Предъявление Кооперативом иска о расторжении договора не приостанавливает исполнение договора сторонами и не освобождает от ответственности за просрочку обязательств. Ссылка ответчика на то, что он не отказывал истцу в предоставлении ежегодно лесных участков, а не предоставлял участки Кооперативу лишь потому, что Кооператив не требовал предоставления ежегодно лесного участка, не является основанием для снятия с Предпринимателя ответственности в виде уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства. Ответчиком не предъявлено доказательств нарушения им обязательств в результате непреодолимой силы. Именно на ответчика договором возложена обязанность ежегодно предоставлять лесной участок для заготовки древесины в объеме 50 куб.м., предъявление каких-либо требований, заявок договором на Кооператив не возложено. Кооператив имеет право требовать, но не обязан этого делать. Из решения суда не ясно, на основании чего суд освободил Предпринимателя от ответственности в виде неустойки за отказ в предоставлении лесного участка в объеме 100 куб.м. за 2014-2015 годы. Передача Предпринимателем участка за 2014-2015 годы только 31.03.2018, то есть по истечении более года с момента предъявления первоначального требования Кооператива от 12.12.2016 (получено ответчиком 14.12.2016) и истечения месячного срока для добровольного исполнения, дает право истцу требовать неустойку за период с 15.01.2017 по 30.03.2018 в размере 921 940 руб. 96 коп.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Департамент в отзыве считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.05.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.06.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Департамент заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 16 апреля 2018 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

26.12.2008 Департамент (арендодатель) и Кооператив (арендатор) заключили договор N 210 аренды лесного участка (далее - Договор аренды), находящегося в государственной собственности, по условиям которого арендатору передан лесной участок общей площадью 4 035 га, расположенный в лесных кварталах 2001-2025 Ситского участкового лесничества ГКУ Ярославской области "Брейтовское лесничество" Некоузского района Ярославской области для использования лесов для заготовки древесины на срок до 13.08.2047 (в редакции дополнительных соглашений от 23.04.2010 N 1 и от 09.09.2010 N 2).

26.11.2010 Кооператив и Предприниматель, с согласия Департамента, заключили договор передачи прав и обязанностей по Договору аренды (далее - Договор передачи прав), по условиям которого Кооператив передает, а Предприниматель принимает все права и обязанности по Договору аренды на весь период его действия.

Из пункта 3 Договора передачи прав следует, что Предприниматель становится ответственным перед Департаментом по всем обязательствам, вытекающим из Договора аренды и дополнительного соглашения к нему. Предприниматель обязуется ежегодно предоставлять Кооперативу лесной участок для заготовки древесины по хвойному хозяйству в объеме 50 куб.м. на корню бесплатно. Местоположение лесного участка определяется материалами лесоустройства.

В случае не предоставления лесного участка для заготовки древесины в указанный срок Краюхин А.М. выплачивает СПК "Страна Советов" неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от минимальной арендной платы, установленной в соответствии с частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, индексируемой ежегодно согласно законодательству РФ.

Договор передачи прав считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует на весь период Договора аренды с момента его государственной регистрации (пункт 5 Договора).

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

12.12.2016 Кооператив направил Предпринимателю требование о предоставлении лесных участков для заготовки древесины из расчета 50 куб.м. за каждый год за период с 2010 по 2017 годы.

Ранее Кооператив к Предпринимателю с требованием о предоставлении лесных участков для заготовки древесины не обращался.

Письмом от 12.12.2017 (фактически письмо датировано либо 12.12.2016, либо 12.01.2017 (исходя из даты отправки)) (л.д. 15) Предприниматель выразил готовность предоставить лесной участок для заготовки древесины в объеме 100 куб.м. за 2016, 2017 годы.

Письмом от 06.02.2017 (л.д. 16) истец предложил ответчику повторно рассмотреть вопрос о предоставлении лесных участков для заготовки древесины за 2010-2015 годы.

Также в требовании от 06.02.2017 Кооператив, утверждая, что обязанность предоставить лесной участок Предпринимателем не исполнена, предложил последнему расторгнуть Договор.

Письмом от 02.03.2017 ответчик повторно указал на готовность предоставить лесной участок для заготовки древесины в объеме 100 куб.м. за 2016, 2017 годы.

В письме от 18.12.2017 (л.д. 19) истец просил в течение одного месяца с момента получения требования предоставить лесной участок для заготовки древесины в общем объеме 200 куб.м. за 2014-2017 годы, также в письме истец просит оплатить в течение 10 дней неустойку в размере 54 043 руб. 41 коп., предусмотренную подпунктом "а" пункта 3 Договора передачи прав.

Дальнейших действий, направленных на передачу/получение лесного участка, стороны не предприняли ввиду обращения Кооператива в суд с требованием о расторжении Договора передачи прав.

Решением суда от 09.01.2018 по делу N А82-17282/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2018, Кооперативу отказано в расторжении Договора передачи прав. Суды сочли, что Кооперативом не представлено доказательств существенного нарушения Предпринимателем условий договора, что являлось бы основанием для его расторжения.

Актом от 31.03.2018 Предприниматель передал Кооперативу лесной участок для заготовки древесины по хвойному хозяйству площадью 6,5 га, объемом пользования 250 куб.м. за 2014-2018 годы.

Истец полагает, что Предприниматель исполнил обязательства по предоставлению лесного участка за 2014-2017 годы несвоевременно.

На основании пункта 3 Договора передачи прав истец начислил неустойку за период с 01.01.2015 по 30.03.2018 в сумме 2 535 470 руб. 95 коп.

Предприниматель неустойку не оплатил, что послужило основанием для обращения с истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям и закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем) (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла этой нормы закона следует, что с момента регистрации сделки уступки прав арендатора по договору аренды, первоначальный арендатор выбывает из договора аренды, а новый арендатор в него вступает.

В качестве факта нарушения ответчиком условий Договора истец ссылается на несвоевременное представление ответчиком Кооперативу лесного участка для заготовки древесины из расчета 50 куб.м. в год за 2014-2017 годы.

Согласно пункту 3 Договора передачи прав Предприниматель обязуется ежегодно предоставлять Кооперативу лесной участок для заготовки древесины по хвойному хозяйству в объеме 50 куб.м. на корню бесплатно.

В случае не предоставления лесного участка для заготовки древесины в указанный срок Предприниматель выплачивает Кооперативу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от минимальной арендной платы, установленной в соответствии с частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, индексируемой ежегодно согласно законодательству РФ.

Договором передачи прав не определен порядок предоставления лесного участка, а также не определено, какие мероприятия выполняет каждая из сторон.

При этом, в силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что истец в требовании от 12.12.2016 просил ответчика в течение одного месяца с момента получения настоящего требования предоставить лесные участки для заготовки древесины (л.д. 13).

Требование получено ответчиком 14.12.2016 (л.д. 14).

Учитывая, что договором передачи прав предусмотрена обязанность ответчика ежегодно предоставлять Кооперативу лесной участок для заготовки древесины по хвойному хозяйству в объеме 50 куб.м. на корню бесплатно, получение ответчиком требования истца 14.12.2016 с указанным в нем сроком исполнения в течение одного месяца, также принимая во внимание, что для того, чтобы исполнить обязанность ответчику необходимо произвести отвод площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксацию лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений, расчет объема древесины, определить границы лесосек (отбираются и отмечаются деревья), предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок и другие процедуры, предусмотренные Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденными приказом Министерства России от 13.09.2016 N 474, суд апелляционной инстанции полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное предоставление лесных участков в 2014, 2015, 2016, 2017 годы за период с 16.01.2017 по 30.03.2018 в размере 1 490 686 руб. 16 коп. (при этом неустойка за непредоставление лесного участка в 2017 году взыскивается за период с 10.01.2018 по 30.03.2018 на основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Кооператива подлежит частичному удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 апреля 2018 года по делу N А82-453/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краюхина Александра Михайловича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов" 1 490 686 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.01.2017 по 30.03.2018, 8 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, 1 765 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов" отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Страна Советов" в доход федерального бюджета 6 670 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краюхина Александра Михайловича в доход федерального бюджета 12 092 руб. госпошлины по иску.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова