Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-26588/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-11636/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-11636/18, принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению ПАО "Т Плюс"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконными действий,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по дов. от 26.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" (далее заявитель)с учетом ходатайства об изменении предмета заявления просит признать незаконными решение МИФНСN 46 по г.Москве N 1038853Б от 20.12.2017 г. о государственной регистрации ликвидации ООО "Стройматериалы XXI века", и действия МИФНСN46 по г.Москве по внесению записи ГРН 7177749396059 от 20.12.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Стройматериалы XXI века", обязании совершить действия по внесению сведений об ООО "Стройматериалы XXI века" в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем юридическом лице.

Решением от 12.04.2018 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, не усмотрев к тому правовых и фактических оснований.

ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2017 г. по делу N А40- 136930/2016 ООО "Стройматериалы XXI века" (ИНН 7730681041)(далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Злобин Андрей Олегович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 требования ПАО "Т Плюс" (далее - Кредитор) в размере 633 676, 43 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника.

30.10.2017 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о завершении конкурсного производства.

20.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию подлежит не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов. Решение о государственной регистрации, так же как и решение об отказе в государственной регистрации, а не сама запись в ЕГРЮЛ, имеют ненормативный характер, являясь ненормативными актами, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Судебное оспаривание действий (бездействия) регистрирующего органа, связанных с внесением в ЕГРЮЛ конкретной записи, возможно лишь по основаниям, когда такие действия произведены регистрирующим органом в нарушение принятого регистрирующим органом соответствующего решения о государственной регистрации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые заявителем действия регистрирующего органа произведены последним в нарушение ранее принятого решения о государственной регистрации ООО "Стройматериалы XXI века" не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что требование заявителя о признании незаконным действий Инспекции сформулировано с нарушением положений ст.ст. 12, 13 ГК РФ, 198, 199 АПК РФ.

В отношении решения о государственной регистрации N 1038853Б от 20.12.2017, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН N 7177749396059 от 20.12.2017, то основания для признания оспариваемого решения незаконным также отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 21 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу абз. 1, 2 п. 3 ст. 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Во исполнение поступившего 13.12.2017 (вх. 0136903 из Арбитражного суда г. Москвы определения Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 по делу N А40- 136930/2016-174-204 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стройматериалы XXI века" Инспекцией было принято решение о государственной регистрации N 1038853Б от 20.12.2017, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно абз. 3, 4, 5 п. 3 ст. 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Однако определение о принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 в Инспекцию не поступало.

Между тем, из содержания ранее приведенных положений п. 2 ст. 21 Закона N 129-ФЗ и абз. 5 п. 3 ст. 149 Закона N127-ФЗ государственная регистрация приостанавливается в случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах решение о государственной регистрации N 1038853Б от 20.12.2017 в полной мере соответствует закону, а требования заявителя не могут быть признаны законными и обоснованными.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-11636/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин