Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 12АП-9300/18

г. Саратов

17 августа 2018 г.

Дело N А12-12807/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества "Родник" (403144, Волгоградская обл., Урюпинский район, х. Дубовский, ОГРН 1103457000129 ИНН 3431008112)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2018 года по делу N А12-12807/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Репникова В.В.),

по заявлению садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества "Родник" (403144, Волгоградская обл., Урюпинский район, х. Дубовский, ОГРН 1103457000129 ИНН 3431008112)

к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. им. Огарева, д.15, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество "Родник" (далее - товарищество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.03.2018 N 21-52/18-Э о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.03.2018 N 21-52/18-Э о привлечении садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества "Родник" к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначения наказания. Наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей изменено на 50 000 рублей.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что по делу N А12-9898/2018 по заявлению садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество "Родник" о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжское управления Ростехнадзора от 07.03.2018 N 21-52/18-Э о назначении административного наказания, предусмотренного статьёй 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Арбитражным судом Волгоградской области 22.05.2018, принято решение о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжское управления Ростехнадзора от 07.03.2018 N 21-52/18-Э о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение суда от 22.05.2018 N А12-9898/2018 вступило в законную силу.

Решение суда Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по аналогичному спору.

Арбитражный суд первой инстанции повторно рассмотрел настоящее дело и прекратил производство по делу, о чём вынес определение от 09.08.2018 года по пункту 2 части 1 статьи 150, статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 28 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку обжалованное решение суда первой инстанции отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалуемый судебный акт отсутствует, то применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184 -186, 188, 265, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества "Родник" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2018 года по делу N А12-12807/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова