Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-25295/18

г.Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-56/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АРУС-А"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 года,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-7)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-56/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ФМ Сервис" (ОГРН 5167746446786)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"АРУС-А" (ИНН 5007086510)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФМ Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АРУС-А" задолженности в сумме 347 160 руб., неустойки в сумме 23 954 руб. 04 коп..

Решением суда от 27.03.2018 года исковые требования ООО "ФМ Сервис" удовлетворены.

ООО "АРУС-А" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, недоказанность факта оказания услуг истцом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 года между ООО "ФМ Сервис" (исполнитель) и ООО "АРУС-А" (заказчик) заключен договор N ФМС-10/17/1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению уборочных работ в помещениях заказчика и прилегающих к ним территориях: 141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Профессиональная, д.111А.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Объем услуг, порядок и сроки их оказания, а также стоимость услуг указываются сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 8.2 договора заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг.

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа текущего месяца за предыдущий месяц, после предоставления акта, счета и счета-фактуры заказчику (пункт 8.3 договора).

Порядок приема-сдачи услуг согласован сторонами в разделе 9 договора. Исполнитель ежемесячно, не позднее 1-го числа следующего за отчетным месяцем, обязан оформить в двух экземплярах и передать заказчику акт оказанных услуг за календарный месяц. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение пяти календарных дней с момента получения под роспись с указанием даты передачи. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт оказанных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий (пункты 9.1 - 9.2 договора).

Согласно пункту 9.3 договора, в случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки услуг в срок, установленный в п.9.2 договора, услуги признаются сторонами оказанными исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт оказанных услуг считается подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 347 160 руб. подтверждаются направленными в адрес ответчика актами о выполненных работах, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированного отказа от приемки услуг и подписания данных актов.

Пунктом 10.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг/поставленных в рамках настоящего договора расходных материалов исполнитель вправе по письменной претензии начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг/материалов за каждый день просрочки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не предоставлено разумного срока для предоставления отзыв на исковое заявление отклоняются судом, поскольку установлено направление судом первой инстанции копии определения суда от 17.01.2018 года о принятии к производству искового заявления и получение ответчиком судебной корреспонденции 06.02.2018 (л.д. 88).

Определением суда от 17.01.2018 года установлен срок для направления отзыва на исковое заявление в соответствии с часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до 09.02.2018 года.

Установленный частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок для предоставления возражений относительного исковых требований отсчитывается со дня вынесения определения о принятии к производству искового заявления.

Ответчик имел возможность реализовать процессуальное право на представление отзыва с момента получения копии определения и до 09.02.2018 года, то есть в течение трех рабочих дней.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имел возможность представить суду первой инстанции отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы по истечении установленного судом срока, обосновав невозможность представления указанных документов в установленный арбитражным судом срок по причинам, независящим от ответчика.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела и направленными истцом в адрес ответчика актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированного отказа от приемки услуг и подписания актов в соответствии с условиями договора.

Вопреки утверждениям ответчика в материалы дела не представлены доказательства направления ответчиком по адресу истца мотивированного отказа от приемки услуг и подписания актов.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства возвращаются заявителю, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 года по делу N А40-56/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРУС-А" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук