Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 09АП-50846/18

9 октября 2018 г.

А40-152432/2018

(Резолютивная часть).

N 09АП- 50846/2018-ГК

город Москва Дело N А40- 152432/18

01 октября 2018 года

Определение изготовлено в полном объеме 09.10.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Перспектива" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 г. о возвращении искового заявления по делу N А40-152432/18, вынесенное судьей Пуловой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1077449009593) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭНП" (ОГРН 1187746320607) о признании договора поручительства недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.07.2018 г. Арбитражный суд г.Москвы возвратил исковое заявление истцу/ООО "Перспектива" в котором было заявлено требование о признании недействительным договора поручительства от 28.07.2017 г.

С апелляционной жалобой (подана представителем по доверенности Мусиной А.Я.) на вышеуказанное определение суда обратился истец.

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 01.10.2018 г.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя Мусиной А.Я., действующей по доверенности N 64-2018 от 16.02.2018 г., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, при подаче жалобы не оплачивалась (доказательств оплаты не представлено) в связи с чем, не подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Старая Булочная" удовлетворить.

Принять отказ ООО "Старая Булочная" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Старая Булочная", поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 г. по делу N А40-244207/2016.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина