г. Пермь |
|
02 июля 2018 г. |
Дело N А50-16323/2018 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Жуковой Т.М., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2018 года
о принятии мер по обеспечению иска,
вынесенное судьей Заляевой Л.С.,
по делу N А50-16323/2018
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (ОГРН 1055901168696, ИНН 5903008352)
об обращении взыскания на нежилое помещение,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Промстройсервис" нежилое помещение общей площадью 181,2 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 54 а, кадастровый номер 59:01:1713559:4623 в счет погашения задолженности по договору N 31-НКЛ-ИС от 14.10.2008 об открытии не возобновляемой кредитной линии, по договору N 32-НКЛ-ИС от 14.10.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору N 01-НКЛ-ИС от 21.01.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору уступки прав (требований) N 3 от 01.11.2012, по кредитному договору N 4-НКЛ-ИС от 31.03.2009, по договору N 197-ВКЛ от 20.11.2008 об открытии возобновляемой кредитной линии в общем размере 1 161 463 061 руб. 33 коп.
Определением суда от 22.05.2018 исковое заявление оставлено без движения на срок до 19.06.2018.
Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление принято к производству в связи с устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Одновременно с иском поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого помещения, принадлежащего ООО "Промстройсервис" общей площадью 181,2 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, д. 54 а, кадастровый номер: 59:01:1713559:4623.
В обоснование заявления об обеспечении иска истец указывает на то, что задолженность по кредитным обязательствам значительна, вышеуказанное нежилое помещение обеспечивает исполнение кредитных обязательств перед истцом, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора является мерой, направленной на сохранение существующего к данному моменту комплекса имущественных прав ответчика, обеспечивающей возможность исполнения судебного решения об обращении взыскании на данное имущество в счёт погашения задолженности по кредитным договорам.
Определением Арбитражного суда Пермского края от23.05.2018 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об обеспечении иска удовлетворено.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение о принятии обеспечительных мер от 23.05.2018 отменить, в принятии обеспечительных мер отказать.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 02.07.2018.
До начала судебного разбирательства от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2018 о принятии обеспечительных мер по делу N А50-16323/2018, оформленный представителем Низгуловым Т.С., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 14.11.2017.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Поскольку отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис", от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис", на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2018 о принятии обеспечительных мер по делу N А50-16323/2018, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис", на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А50-16323/2018, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Т.В. Макаров |
Судьи |
Т.М. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.