Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 10АП-8132/18

г. Москва

16 августа 2018 г.

Дело N А41-86120/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года, принятое Фаньян Ю.А. по делу N А41-86120/17 по иску ООО "Вертикаль" к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о взыскании денежных средств, третьи лица ПАО "Мосэнергосбыт", Муниципальное унитарное предприятие Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства, ПАО "МОЭСК", ООО "Телсиком Групп",

при участии в заседании:

от ООО "Вертикаль" - Андреева А.Ю., доверенность от 09.01.2018;

от Администрации - Дулов А.Н., доверенность от 17.07.2017;

от АО "Мосэнергосбыт" - Проскурина Э.В., доверенность от 22.05.2018;

от МУП Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства - Глебова А.С., доверенность от 13.11.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 565 282 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 587 493 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 59 565 282 руб. 92 коп., начиная с 21.09.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация Ленинского муниципального района Московской области обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Вертикаль" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель МУП Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по делу.

Из материалов дела следует, что представителем ОАО "Вертикаль" 21.07.2017 была проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.07.2017 N 06/2017, N 07/2017, N 08/2017, N 09/2017, N 10/2017, N 11/2017, N 12/2017. В акте проверки указано, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в период с 08 ноября 2016 года по 27 июля 2017 года, в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что истцом подвержен факт потребления электрической энергии в условиях отсутствия заключенного договора энергоснабжения в спорных период на объектах, расположенных по следующим адресам:

- Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Горки Ленинсикй, д. Сапроново, мкр. "Купелинка", квартал Северный, coop. 7А (ЦТП-1);

-Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино(ЦТП-2);

- Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (Локальные (Ливневые ОС));

- Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружное освещение, корп. N 6А, 6Б, 7,8, прилегающая территория ТП-100103 (ТП-3)) ПУ N 22401648-15;

- Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружное освещение, корп. N 9, N 10А, 10Б, И, КОС, ЛОС) ПУ N 24075929-15;

- Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружнее освещение корп. N 1);

- Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружнее освещение).

Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, признает данный вывод суда первой инстанции несостоятельным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2016 по 01.03.2017 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Телсиком групп" был заключен договор энергоснабжения N 40071510 от 01.06.2014.

В дальнейшем, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Телсиком групп" было заключено дополнительное соглашение от 29.06.2016, в соответствии с которым в договор энергоснабжения включены объекты поставки энергии, расположенные по адресу: Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружнее освещение корп. N 1) ПУ N 15663481-13; Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Горки Ленинсикй, д. Сапроново, мкр. "Купелинка", квартал Северный, coop. 7А (ЦТП-1) ПУ N сч. 13529456-13, 13529225-13; Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (ЦТП-2) ПУN21634645-14, 21961611-14; Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (Локальные (Ливневые ОС)) ПУ N 21700571-14.

В дальнейшем, между ООО "Телсиком групп" и ПАО "Мосэнергосбыт" заключено дополнительное соглашение от 07.02.2017 к договору энергоснабжения 40071510 от 01.06.2014, согласно которому из договора энергоснабжения исключены объекты N 38399810, - Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Горки Ленинсикй, д. Сапроново, мкр. "Купелинка", квартал Северный, ЦТП-2; N 38400010, - Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Горки Ленинсикй, д. Сапроново, мкр. "Купелинка", квартал Северный, ЦТП-1; N 38400110, - Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Горки Ленинсикй, д. Сапроново, мкр. "Купелинка", квартал Северный, ЛОС; N 44001732, - Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Горки Ленинсикй, д. Сапроново, мкр. "Купелинка", квартал Северный, уличное освещение.

Согласно пункту 4 соглашения вступает в силу с 01.03.2017 и является неотъемлемой частью договора энергоснабжения 40071510 от 01.06.2014.

Помимо этого, как следует из материалов дела, что между ООО "Телсиком групп" и Администрацией Ленинского муниципального района Московской области заключен договор о пожертвовании N 1 от 31.10.2016, а также подписан акт приема-передачи от 21.11.2016, согласно которому ООО "Телсиком групп" передает, а Администрация Ленинского муниципального района Московской области принимает объекты, электроснабжение которых оплачивает ООО "Телсиком групп" по договору с ПАО "Мосэнергосбыт" N 40071510 от 01.06.2014 (Центральный тепловой пункт -1 (ЦТП-1), Центральный тепловой пункт - 2 (ЦТП-2); Локальные ливневые очистные сооружения (ЛОС), наружное освещение ЩНО (РТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4).

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком было осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.03.2017 по 27.07.2017 на объектах, расположенных по адресу: Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружнее освещение корп. N 1); Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Горки Ленинсикй, д. Сапроново, мкр. "Купелинка", квартал Северный, coop. 7А (ЦТП-1); Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (ЦТП-2); Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (Локальные (Ливневые ОС)).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для взыскании бездоговорного потребления электрической энергии за иной период в отношении данных объектов, поскольку в период с 01.07.2016 по 01.03.2017 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Телсиком групп" был заключен договор энергоснабжения N 40071510 от 01.06.2014.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии за данный период составил 5 225 999 кВт/ч. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 26 700 917 руб. 64 коп.

В отношении объектов, расположенных по адресу: Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружное освещение, корп. N 6А, 6Б, 7,8, прилегающая территория ТП-100103 (ТП-3)) ПУ N 22401648-15; Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружное освещение, корп. N 9, N 10А, 10Б, И, КОС, ЛОС) ПУ N 24075929-15; Московская область, Ленский муниципальный район, восточнее д. Ермолино (наружнее освещение корп. N 1) подлежит взысканию бездоговорное потребление электроэнергии в период с 08.11.2016 по 27.07.2017.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии за данный период составил 2 442 208 кВт/ч. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 12 477 842 руб. 92 коп.

В силу п. 196 Основных положений N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Поскольку материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления в период с 01.03.2017 по 27.07.2017 в размере 26 700 917 руб. 64 коп, за период с 08.11.2016 по 27.07.2017 в размере 12 477 842 руб. 92 коп. суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 39 178 760 руб. 56 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения частично, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 384 810 руб. 57 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере истцом подтвержден надлежащими доказательствами, апелляционный суд с учетом вышеуказанных разъяснений считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов, начисленных на сумму на сумму долга 39 178 760 руб. 56 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2017 по день оплаты долга.

В остальной части доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не опровергающими выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2018 по делу N А41-86120/17 изменить.

Взыскать с Администрации Ленинского муниципального района Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" неосновательное обогащение в размере 39 178 760 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 810 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 544 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 39 178 760 руб. 56 коп., начиная с 21.09.2017 по дату оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

И.О. Воробьева В.П. Мизяк