|
02 июля 2018 г.
|
Дело N А41-9787/18
|
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Немчиновой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2018 года по делу N А41-9787/18, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз" к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании финансовой санкции за период с 24 июня 2015 года по 01 ноября 2017 года в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 44-45).
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Лада, государственный регистрационный знак А327ХТ134, принадлежащего на праве собственности Сычевой Л.Н. и застрахованное в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ССС N 0328766592.
29 апреля 2015 года Сычева Л.Н. (цедент) и ООО "Центр Судебных Экспертиз" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств по ущербу причиненного в результате ДТП от 29 апреля 2015 года.
Истец 02 июня 2015 года обратился к ответчику за получением страхового возмещения с приложением предусмотренных правилами об ОСАГО документами, в котором содержится уведомление об уступке прав требования.
ПАО СК "Росгосстрах" в ответ на претензию истца, 04 июня 2015 года направил в адрес истца мотивированный ответ от 03 июня 2015 года 2016 года N 7008-ПВУ с отказом в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия на то правовых оснований.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2015года по делу N А12-29593/15 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Центр Судебных Экспертиз" взысканы денежные средства в размере 16 995 руб., из которых 5 595 руб. - невыплаченное страховое возмещение, 10 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 1 400 руб. - почтовые расходы, а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.
Данное решение было исполнено 18 сентября 2015 года, что подтверждается инкассовым поручением от 18 сентября 2015 года N 726.
Истец указывая, что ответчиком нарушены сроки рассмотрения заявления о страховой выплате, обратился в суд с рассматриваемым иском.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего, действующее законодательство не содержит.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдат
