Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 16АП-1609/18

г. Ессентуки

29 июня 2018 г.

Дело N А20-2413/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.03.2018 по делу N А20-2413/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс" в лице конкурсного управляющего Румянцева Никиты Вячеславовича к Бирсову Музару Хасеновичу, бывшему руководителю ООО "Барс" Абазову Темуру Мухамедовичу; обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис", о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН 1120718000699, ИНН 0722001490) (судья Цыраева Ф.А.), при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике: Губжева З.Э. (по доверенности от 25.04.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2017 по делу N А20-2413/2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество "Барс") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Румянцев Н.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Барс" 09.01.2018 конкурсный управляющий Румянцев Н.В. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Бирсову Музару Хасеновичу, бывшему руководителю ООО "Барс", Абазову Темуру Мухамедовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - общество "Транссервис") (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок, в том числе: признать недействительным договор купли-продажи от 16.06.2015 г., заключенный между обществом и Бирсовым Музаром Хасеновичем о продаже: полуприцеп - цистерна SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003082717 и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 733 341,97 руб. признать недействительным договор купли-продажи от 16.06.2015 г., заключенный между обществом "БАРС" и Бирсовым Музаром Хасеновичем о продаже: грузовой тягач седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCUAPR59C107151, государственный регистрационный знак: В 571 ЕР 07 (Тип 01) и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 1 689 972,38 руб.; признать недействительным договор купли-продажи от 02.04.2016 г., заключенный между обществом "БАРС" и обществом "Транссервис" о продаже: грузовой тягач седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, год, идентификационный номер (VEST): 2HSCWAPR09C076093, государственный регистрационный знак: В 609 ЕА 07 (Тип 01) и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и общества "Транссервис" солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 1 689 972,38 руб.; признать недействительным договор купли-продажи 16.06.2015 г., заключенный между обществом "БАРС" и Бирсовым Музаром Хасеновичем о продаже: полуприцеп - цистерна SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (V1N): WSM00000003024680, государственный регистрационный знак: АВ045107 (Тип 02) и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 733 341,97 руб.; признать недействительным договор купли-продажи 16.06.2015 г., заключенный между обществом "БАРС" и Бирсовым Музаром Хасеновичем о продаже: грузовой тягач седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIM): 2HSCUAPR79C107135, государственный регистрационный знак: В 569 ЕР 07 (Тип 01) и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 1 689 972,38 руб.; признать недействительным договор купли-продажи 16.06.2015 г., заключенный между обществом "БАРС" и Бирсовым Музаром Хасеновичем о продаже: полуприцеп - цистерна SCHMITZ S01, год выпуска: 2005 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003017111, государственный регистрационный знак: АА988707 (Тип 02) и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 453 657,75 руб.; признать недействительным договор купли-продажи 16.06.2015 г., заключенный между обществом "БАРС" и Бирсовым Музаром Хасеновичем о продаже: полуприцеп - цистерна SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003100311, государственный регистрационный знак: АВ020907 (Тип 02) и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 733 341,97 руб.; признать недействительным договор купли-продажи 16.06.2015 г., заключенный между обществом "БАРС" и Бирсовым Музаром Хасеновичем о продаже: грузовой тягач седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR PREMIUM 6x4, год выпуска: 2009 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCUSBR1AC179353, государственный регистрационный знак: К 144 ЕК 07 (Тип 01) и взыскать с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича и гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича солидарно в пользу общества "БАРС" сумму в размере 1 935 592,75 руб.; взыскал с гр-на РФ Абазова Темура Мухамедовича, гр-на РФ Бирсова Музара Хасеновича и общества "Транссервис" расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.03.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Барс" в лице конкурсного управляющего Румянцева Н.В. отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Барс" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.01.2018 по делу N А20-2413/2017 (с учетом определения от 29.01.2018).

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что оспариваемой сделкой был причинен имущественный вред кредитором должника.

Бирсов М.Х. и общество "Транссервис" направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом "Барс" и Бирсовым Музаром Хусеновичем заключены следующие договоры купли-продажи транспортных средств: купли-продажи от 16.05.2015 о продаже полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003082717, государственный регистрационный знак: АА980507 (Тип 02). Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 70 000 руб.; купли-продажи от 16.06.2015 о продаже грузового тягача седельного, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCUAPR59C107151, государственный регистрационный знак: В 571 ЕР 07 (Тип 01). Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 287 000 руб.; купли-продажи от 16.06.2015 о продаже полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003024680, государственный регистрационный знак: АВ045107 (Тип 02). Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 60 000 руб.; купли-продажи от 16.06.2015 о продаже грузового тягача седельного, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCUAPR79C107135, государственный регистрационный знак: В 569 ЕР 07 (Тип 01). Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 287 000 руб.; купли-продажи от 16.06.2015 о продаже полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2005 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003017111, государственный регистрационный знак: АА988707 (Тип 02). Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 70 000 руб.; купли-продажи от 16.06.2015 о продаже полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003100311, государственный регистрационный знак: АВ020907 (Тип 02). Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 70 000 руб. купли-продажи от 16.06.2015 о продаже грузового тягача седельного, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR PREMIUM 6x4, год выпуска: 2009 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCUSBR1AC179353, государственный регистрационный знак: К 144 ЕК 07 (Тип 01). Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 285 000 руб.

Кроме того, между обществом "Барс" и обществом "Транссервис" заключен договор купли-продажи от 02.04.2016 о продаже грузового тягача седельного, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCWAPR09C076093, государственный регистрационный знак: В 609 ЕА 07 (Тип 01). по цене 100 000 руб.

Конкурсный управляющий полагая, что указанные сделки являются недействительными, поскольку заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) даны следующие разъяснения. Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления). Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума N 63).

Оспариваемы договоры заключены 16.06.2015 и 02.04.2016. и не подпадают под признаки пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В пункте 6 постановления Пленума N 63 разъяснено, что согласно абзацам второму -пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 постановления Пленума N 63).

Оспариваемые сделки от 16.06.2015 и от 02.04.2016 совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (06.07.2017), то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума N 63, при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника следует исходить из содержания этих понятий, данного в абз. 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с названными нормами под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, которая предполагается, если не доказано иное.

В пункте 5 постановления Пленума N 63 разъяснено, что при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что, в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве, под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, и иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной (частичной) утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как было указано выше, между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и Бирсовым Музаром Хасеновичем (покупатель) заключен договор от 16.06.2015 купли-продажи полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003082717. В пункте 3.1 договора продажная цена транспортного средства установлена в сумме 70 000 руб. По акту приема-передачи от 16.06.2015 указанное транспортное средство передано покупателю. Согласно акту о техническом состоянии указанного транспортного средства от 16.06.2015 полуприцеп-цистерна находится в нерабочем состоянии, то есть требуется замена второй и третьей оси; имеются трещины с правой стороны рамы. По верхней части цистерны имеются трещины; люки не пригодны для использования; коррозия по всей нижней части прицепа, воздушная система в разобранном состоянии. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.06.2015 N 32 стоимость транспортного средства в сумме 70 000 руб. покупатель оплатил продавцу.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и Бирсовым Музаром Хасеновичем (покупатель) заключен договор от 16.06.2015 купли-продажи грузового тягача седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCUAPR59C107151, государственный регистрационный знак: В 571 ЕР 07 (Тип 01). Пунктом 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства установлена в размере 287 000 руб. По акту приема-передачи от 16.06.2015 транспортное средство передано покупателю. Согласно акту технического состояния автомобиля (прицепа) от 16.06.2015, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" и Бирсовым Музаром Хасенович, после осмотра транспортного средства установлено, что грузовой тягач седельный находится в нерабочем состоянии, то есть требуется замена двигателя, вышел из строя кожух коробки -требуется замена. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.06.2015 N 30 Бирсов М.Х. произвел оплату стоимости данного средства должнику в сумме 287 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис" заключен договор от 02.04.2016 купли-продажи грузового тягача седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, год, идентификационный номер (VEST): 2HSCWAPR09C076093, государственный регистрационный знак: В 609 ЕА 07 (Тип 01). Договором стоимость транспортного средства установлена в размере 100 000 руб. Согласно акту технического состояния транспортного средства от 02.04.2016, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" и обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис", после осмотра транспортного средства установлено, что грузовой тягач седельный находится в нерабочем состоянии: износ всех колес на 90% (10 шт.), аккумуляторы (4 шт.) - отсутствуют, требуется замена турбины, поломка топливной аппаратуры, требуется капитальный ремонт двигателя, требуется замена задней оси тягача (ось в разобранном состоянии), требуется ремонт ходовой части. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 29 от 02.04.2016 стоимость транспортного средства по данному договору произведена обществом с ограниченной ответственностью "Транссервси" обществу с ограниченной ответственностью "Барс".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и Бирсовым Музаром Хасеновичем (покупатель) заключен договор от 16.06.2015 купли-продажи полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (V1N): WSM00000003024680, государственный регистрационный знак: АВ045107 (Тип 02). Пунктом 3.1 договора продажная цена транспортного средства установлена в сумме 600 000 руб. По акту приема-передачи от 16.06.2015 указанное транспортное средство передано покупателю. Согласно акту технического состояния автомобиля (прицепа) от 16.06.2015, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" и Бирсовым Музаром Хасенович, после осмотра транспортного средства установлено, что полуприцеп-цистерна находится в нерабочем состоянии. Износ колес 70%, требуется замена пневмоподушек (4 шт.), замента датчиков АВС (2 шт.) и диагностика блок управления АВС, ремонт опорного устройства. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.06.2015 N 29 Бирсов М.Х. произвел оплату стоимости данного средства должнику в сумме 600 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и Бирсовым Музаром Хасеновичем (покупатель) заключен договор от 16.06.2015 купли-продажи грузового тягача седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIM): 2HSCUAPR79C107135, государственный регистрационный знак: В 569 ЕР 07 (Тип 01). Пунктом 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства установлена в сумме 287 000 руб. По акту приема-передачи от 16.06.2015 указанное транспортное средство передано покупателю. Согласно акту технического состояния автомобиля (прицепа) от 16.06.2015, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" и Бирсовым Музаром Хасенович, после осмотра транспортного средства установлено, что тягач седельный находится в нерабочем состоянии, то есть износ колес (10 шт.) на 80%, требуется замена блок управления автомашины, требуется капитальный ремонт двигателя и коробки передач. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 28 от 16.06.2015 Бирсов М.Х. произвел оплату стоимости транспортного средства в сумме 287 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Барс".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и Бирсовым Музаром Хасеновичем (покупатель) заключен договор от 16.06.2015 купли-продажи полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2005 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003017111, государственный регистрационный знак: АА988707 (Тип 02). Пунктом 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства установлена в сумме 70 000 руб. По акту приема-передачи от 16.06.2015 транспортное средство передано покупателю. Согласно акту технического состояния автомобиля (прицепа) от 16.06.2015, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" и Бирсовым Музаром Хасенович, после осмотра транспортного средства установлено, что полуприцеп-цистерна находится в нерабочем состоянии, то есть износ двух колес на 90%, шесть колес на 80%, требуется замена третьей и четвертой оси, требуется замена энерго-аккумулятора (3 шт.), есть признаки коррозии и трещин на раме. Цистерна (емкость) не пригодна для эксплуатации (по всей части емкости имеются глубокие трещины и разрывы). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 31 от 16.06.2015 стоимость транспортного средства в сумме 70 000 руб. Бирсовым М.Х. произведена обществу с ограниченной ответственностью "Барс".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и Бирсовым Музаром Хасеновичем (покупатель) заключен договор от 16.06.2015 купли-продажи полуприцепа - цистерны SCHMITZ S01, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер (VIN): WSM00000003100311, государственный регистрационный знак: АВ020907 (Тип 02). Пунктом 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства установлена в размере 70 000 руб. По акту приема-передачи от 16.06.2015 транспортное средство передано покупателю. Согласно акту технического состояния автомобиля (прицепа) от 16.06.2015, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" установлено, что полуприцеп-цистерна находится в нерабочем состоянии, то есть на дне цистерны есть большая трещина вблизи со сливным краном в размере 40 см., сливная магистраль отсутствует, заливные люки деформированы, емкость не пригодна для эксплуатации. Требуется капитальный ремонт ходовой части, в том числе замена второй и третьей оси, габаритные фары отсутствуют, необходима электродиагностика, воздушная система в разобранном состоянии. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 27 от 16.06.2015 стоимость транспортного средства в сумме 70 000 руб. Бирсовым М.Х. произведена обществу с ограниченной ответственностью "Барс".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" (продавец) в лице директора Абазова Т.М. и Бирсовым Музаром Хасеновичем (покупатель) заключен договор от 16.06.2015 купли-продажи грузового тягача седельный, ИНТЕРНАЦИОНАЛ PRO STAR PREMIUM 6x4, год выпуска: 2009 год, идентификационный номер (VIN): 2HSCUSBR1AC179353, государственный регистрационный знак: К 144 ЕК 07 (Тип 01). Пунктом 3.1 договора продажная стоимость транспортного средства установлена в размере 285 000 руб. По акту приема-передачи от 16.06.2015 транспортное средство передано покупателю. Согласно акту технического состояния автомобиля (прицепа) от 16.06.2015, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Барс" установлено, что грузовой тягач седельный находится в неисправном состоянии, износ всех колес на 95% (10 шт.), ремонт коробки передачи и топливной аппаратуры, требуется капитальный ремонт кабины. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 27 от 16.06.2015 стоимость транспортного средства в сумме 285 000 руб. Бирсовым М.Х. произведена обществу с ограниченной ответственностью "Барс".

Таким образом, представленными Бирсовым М.Х. и обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис" документами подтверждается возмездность оспариваемых сделок и факт оплаты ими стоимости транспортных средств, приобретенных по этим договорам, должнику.

При этом, сокрытие должником бухгалтерских документов, подтверждающих внесение ответчиками стоимости транспортных средств, приобретенных по оспариваемы договорам, не может служить основанием для признания таких договоров недействительными, при наличии доказательств встречного исполнения.

Актами технического состояния транспортных средств подтверждается, что на момент совершения сделок транспортные средства находились в технически неисправном состоянии. Отчет N 27/11 -01/017 от 26.12.2017 специализированной оценочной компании общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалт" (г.Москва) об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств и спецтехники, принадлежавших должнику судом не принимается во внимание в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлен без осмотра транспортных средств, без учета их технического состояния на момент заключения договоров купли-продажи.

В связи с чем отсутствуют основания для вывода о неравноценном встречном исполнении.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности назначения по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортных средств, поскольку как следует из отзывов ответчиков, транспортные средства после их покупки подверглись ремонту. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательства того, что Абазов М.Х. и ООО "Транссервис" являются заинтересованными лицами в отношении должника, а также, что они знали или должны были знать о признаках неплатежеспособности должника.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявления, по правилам пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры отменены.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.03.2018 по делу N А20-2413/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков