Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 08АП-11223/18

город Омск

09 октября 2018 г.

Дело N А70-7144/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11223/2018) Тюменской областной общественной организации "Ассоциация чувашей "Таван" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июля 2018 года по делу N А70-7144/2018 (судья Мингалева Е.А.), по иску департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231) к Тюменской областной общественной организации "Ассоциация чувашей "Таван" (ИНН 7204013843, ОГРН 1037200004368) при участии в деле в качестве третьего лица, Муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство", об обязании освободить нежилое помещение, расположенное на первом этаже, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 44/1, площадью 94,9 кв.м.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.09.2018 по делу N А70-7144/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А70-7144/2018 апелляционная жалоба Тюменской областной общественной организации "Ассоциация чувашей "Таван" (далее - Ассоциация чувашей "Таван") оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05.10.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 04.09.2018 направлено заявителю по известным суду адресам: 625027, Россия, г. Тюмень, ул. Минская, д. 88, офис 508, который указан в апелляционной жалобе, как адрес представителя; 625014, Россия, г. Тюмень, ул. Чекистов, д. 32, который является местом нахождения Ассоциации чувашей "Таван" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Ассоциацией чувашей "Таван" 10.09.2018 по вышеуказанным адресам.

Определение от 04.09.2018 по делу N А70-7144/2018 размещено 05.09.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Тюменской областной общественной организации "Ассоциация чувашей "Таван" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Ю.М. Солодкевич