Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 11АП-6922/18

г. Самара

02 июля 2018 г.

Дело N А65-36541/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ Ойл" Лукьянова Андрея Семеновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года по делу N А65-36541/2017 (судья Иванова И.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ Ойл", г.Казань в лице участника Лукьянова Андрея Семеновича, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитСити", Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.Кузьмоловский, Акционерному обществу "Банк Заречье", г.Казань о признании недействительным договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ГОСТ Ойл" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТСИТИ", предметом которого является реализация основного средства: автозаправочная станция на 3 колонки, назначение нежилое, 1 - этажный, общая площадь 33,7 кв.м., инв. N 92:430:002:000014290, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, проспект Казанский, в районе Орловского кольца, при участии третьих лиц - Ильина М.А., Серегин С.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ Ойл" Лукьянов Андрей Семенович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года по делу N А65-36541/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в адрес ООО "ГОСТ Ойл", а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В срок не позднее 29 июня 2018 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовые конверты идентификационные номера N N 44312324090372, 44312324090389, которыми направлялись копии определений от 14 мая 2018 года и от 06 июня 2018 года в адрес заявителя указанный в апелляционной жалобе и в адрес его представителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения и продлении оставления без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ Ойл" Лукьянова Андрея Семеновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года по делу N А65-36541/2017 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Бросова