Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 11АП-7529/18

г. Самара

02 июля 2018 г.

Дело N А49-16589/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлова Семена Федосеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 марта 2018 года по делу N А49-16589/2017, судья Дудорова Н.В., по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлова Семена Федосеевича (ОГРН 316583500082689, ИНН 583400157165), к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (ОГРН 1115805000960, ИНН 5817006344), третье лицо: администрация Колышлейского района Пензенской области (ОГРН 1035801200643, ИНН 5817004139), об оспаривании ненормативного правового акта,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлов Семен Федосеевич (далее - глава КФХ Михайлов С.Ф.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области N 55 от 18.09.2017 "О проведении торгов в форме аукциона открытого по составу участников, форме подачи предложений о цене по продаже недвижимого имущества".

В качестве третьего лица судом первой инстанции к участию в деле привлечена администрация Колышлейского района Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Глава КФХ Михайлов С.Ф. не согласился с принятым по делу решением, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Указанная жалоба принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу глава КФХ Михайлов С.Ф. отказался от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

производство по апелляционной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлова Семена Федосеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 марта 2018 года по делу N 49-16589/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в установленный срок.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.Г. Попова