Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 12АП-6528/18

г. Саратов

02 июля 2018 г.

Дело N А12-12238/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федерал 2" (404102, Волгоградская обл., г. Волжский, бульвар Профсоюзов, 32, ОГРН 1113435008917, ИНН 3435109312)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года о приостановлении сводного исполнительного производства по делу N А12-12238/2018 (судья Маслова И.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "АГРОС" (111024, г. Москва, пр. Перовский, д. 35, строение 5, помещение 1, комната N 10, ОГРН 1137746525894, ИНН 7707806567)

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Деминой Александре Анатольевне (400067, г. Волгоград, ул. Федотова, д. 4)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), Кировский районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400067, г. Волгоград, ул. Федотова, д. 4), общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федерал 2" (404102, Волгоградская обл., г. Волжский, бульвар Профсоюзов, 32, ОГРН 1113435008917, ИНН 3435109312), общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федералъ" (404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, пос. Киляковка, ул. Центральная, д. 6В, ОГРН 1153454000370, ИНН 3454002389), специалист-оценщик общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Юрдис" Глонь Екатерина Анатольевна (125212, г. Москва, Головинское шоссе, д. 5, корпус 1, этаж 18 пом. 18016), общество с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Юрдис" (125212, г. Москва, Головинское шоссе, д. 5, корпус 1, этаж 18 пом. 18016, ОГРН 1027710000460, ИНН 7710431830), общество с ограниченной ответственностью "Центр-Аналит" (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, д. 1А, оф. 56/1, ОГРН 1023403434922, ИНН 3444062188), оценщик общества с ограниченной ответственностью "Центр-Аналит" Сахно Алексей Владимирович (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, д. 1А, оф. 56/1, ОГРН 1023403434922, ИНН 3444062188), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 15, ОГРН 1043400312372, ИНН 3444112640), общество с ограниченной ответственностью "АРТ-ВОЛГА" (400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, д. 5, оф 7, ОГРН 1173443010817, ИНН 3444264321)

об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федерал 2" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года о приостановлении сводного исполнительного производства по делу N А12-12238/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "АГРОС" к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Деминой Александре Анатольевне о признании незаконными постановлений от 27.02.2018 о принятии результатов оценки, содержащейся в отчёте специалиста от 29.12.2017 N73/211/17, и от 01.03.2018 о принятии результатов оценки, содержащейся в отчёте специалиста от 29.12.2017 N74/211/17, об установлении для целей принудительной реализации стоимости арестованного имущества в соответствии с заключением эксперта от 30.03.2018 N 433-18, об обязании вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федерал 2" не предоставлены доказательства направления в адрес заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Деминой Александры Анатольевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федералъ", специалиста-оценщика общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Юрдис" Глонь Екатерины Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Юрдис", общества с ограниченной ответственностью "Центр-Аналит", оценщика общества с ограниченной ответственностью "Центр-Аналит" Сахно Алексея Владимировича, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ВОЛГА" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 июня 2018 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 30 мая 2018 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097322438601 по адресу: 404102, Россия, г. Волжский, Волгоградская область, б-р Профсоюзов д. 32, указанному заявителем в апелляционной жалобе и содержащемся в выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с уведомлениями N 41097322438601 было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы "Истёк срок хранения".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 31 мая 2018 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федерал 2" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федерал 2" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Федерал 2" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года о приостановлении сводного исполнительного производства по делу N А12-12238/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова