Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 07АП-10299/17

город Томск

2 июля 2018 г.

Дело N А45-8348/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Фертиков М. А.

Киреева О. Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Смолиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (07АП-10299/2017(2)) на определение от 05.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8348/2017 (судья Ю.Н. Голубева), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб- Транссервис" о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ОГРН 1025403202934 ИНН 4205004518, 630091, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Каменская, 64а) к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (ОГРН 1135476177605 ИНН 5405486959, 630102, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Шевченко, дом 15) о взыскании 265 315 рублей 59 копеек

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.05.2014 N 15-КП/ЗСТС-14 в размере 202 222 рублей 25 копеек, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 63 093 рублей 34 копеек

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2017 по делу N А45-8348/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2017 по делу N А45-8348/2017 возвращена заявителю.

Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2017 по делу N А45-8348/2017 вступило в законную силу.

01.02.2018 от общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб- Транссервис" в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 60 537 рублей.

Определением от 05.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области требование удовлетворено; с ответчика в пользу истца взыскано 60 537 рублей судебных расходов.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым во взыскании судебных расходов отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, размер удовлетворенных судебных расходов чрезмерен;

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором, отклоняя доводы заявителя, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы.

На основании отчетов (актов сдачи-приемки) об оказанных услугах от 14.07.2017, от 15.10.2017, в соответствии с условиями раздела 3 Договора, истец произвел оплату юридических услуг представителя в размере 60 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 86 от 03.04.2018.

Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 37 рублей, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией N 03018 от 24.04.2017

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности несения ответчиком судебных расходов в размере 60 537 рублей.

Учитывая объем выполненных работ (услуг), их сложность, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд первой инстанции обоснованно признал разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Принимая во внимание предмет заявленных требований, судом первой инстанции верно признаны обоснованными судебные расходы в сумме 60537 рублей.

Выполнение указанных работ подтверждается представленной в материалы дела документами, а именно составлено исковое заявление возражения на отзыв ответчика и заявление о взыскании судебных расходов, представитель истца участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований в рамках дела N А45-8348/2017 Арбитражным судом Новосибирской области 26.07.2017, 09.08.2017, 06.09.2017, 26.09.2017, а также в судебных заседаниях 28.02.2018, 28.03.2018 и 04.04.2018 при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

По результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле суд первой инстанции выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 05.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8348/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Фертиков М. А. Киреева О. Ю.