Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 11АП-9884/18

г. Самара

02 июля 2018 г.

Дело N А65-5311/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Берег" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2018, принятое по делу N А65-5311/2018 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Берег", г.Казань (ОГРН 1021603635460, ИНН 1660038901),

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554),

об обязании сформирования за свой счет равный по площади земельный участок в границах участка, приобретенного ранее истцом (утвердить схему земельного участка на кадастровом плане и поставить новый земельный участок на кадастровый учет); об обязании предоставления сформированного участка в собственность ООО "Фирма Берег", выдать новое дополнительное соглашение к уже заключенному договору купли-продажи с указанием нового кадастрового номера, содействовать в государственной регистрации права собственности, предоставляя все необходимые документы и доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Берег" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2018, принятое по делу N А65-5311/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Берег" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2018, принятое по делу N А65-5311/2018, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Берег", г.Казань (ОГРН 1021603635460, ИНН 1660038901), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 70 от 21.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 43 л.

Судья

Е.М. Балакирева