Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 07АП-4981/18

г. Томск

2 июля 2018 г.

Дело N А67-7422/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапановой С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (N 07АП-4981/18) на определение Арбитражного суда Томской области от 17.04.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А67-7422/2014 (Судья Токарев Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (634530, Томская область, Томский район, с. Семлужки, ул. Нефтепровод, д. 2; ИНН 7017135873, ОГРН 1067017007144) к обществу с ограниченной ответственностью "АК-Трейд" (121099, г. Москва, ул. Композиторская, д. 25/5, стр. 1; ИНН 7704839081 ОГРН 1137746569916) о взыскании 8 475 630,71 руб. с последующим начислением процентов по день уплаты задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Михайлова Т.С., по доверенности N 358 от 11.09.2017 г.

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее по тексту ООО "Томскнефтепереработка", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "АК-ТРЕЙД" (далее ООО "АК-ТРЕЙД", ответчик) о взыскании 7 188 068,03 руб. основного долга и 1 380 109,06 руб. неустойки, начисленной за период с 17.06.2014 г. по 27.11.2014 г. с последующим начислением неустойки с 28.11.2014 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2015 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "АК-ТРЕЙД" в пользу ООО "Томскнефтепереработка" было взыскано 7 188 068,03 руб. основной задолженности, 1 178 843,15 руб. неустойки, 108 719,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.11.2014 г. по 03.02.2015 г. с дальнейшим начислением процентов на сумму основной задолженности по ставке 8,25% годовых с 04.02.2015 г. по день уплаты суммы основной задолженности, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании решения Арбитражного суда Томской области от 04.02.2015 г. был выдан исполнительный лист серии ФС N 000131539.

07.02.2018 г. ООО "Томскнефтепереработка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А67-7422/2014.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2014 г. (резолютивная часть объявлена 17.04.2018 г.) в удовлетворении заявления ООО "Томскнефтепереработка" было отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Томскнефтепереработка" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что копия служебной записка, заверенная представителем Михайловой Т.С., уполномоченной на основании доверенности заверять копии документов, предоставляемых в суд, является надлежащим доказательством, поскольку иных копий указанного документа в материалы дела не предоставлено; в результате одного и того же обстоятельства были утрачены 2 исполнительных листа, в подтверждение данного обстоятельства представлены два аналогичных документа, по одному делу (N А67-874/2014) суд заявление о выдаче дубликата удовлетворил, а по настоящему делу отказал в удовлетворении; поскольку решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 от 12.09.2016 г. ООО "Томскнефтепереработка" было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает имущественные права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "Томскнефтепереработка", поскольку ведет к невозможности взыскания дебиторской задолженности.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Томскнефтепереработка" доводы и требования своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А67-7422/2014.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.04.2018 г., апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Исполнительный лист серии ФС N 000131539 был изготовлен 05.03.2015 г. со сроком предъявления в три года - до 05.03.2018.

Из копии служебной записки ведущего юрисконсульта по общим вопросам ООО "Томскнефтепереработка" Барановского В.В. от 17.10.2016 г., следует, что исполнительный лист серии ФС N 000131539 от 05.03.2015 г. был утерян им в общественном транспорте с пакетом иных документов (л.д. 160, т. 2).

В целях применения ст. 323 АПК РФ утрата документа не обязательно связана с его физическим уничтожением, а может означать утрату его именно для взыскателя, то есть отсутствие у него реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе, в результате его физического уничтожения, удержания иным лицом, по другим причинам.

Возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа, равно как и доказательств уплаты взысканной судом суммы, в деле не имеется.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявления и выдачи заявителю дубликата исполнительного листа серии ФС N 000131539 для исполнения решения арбитражного суда от 04.02.2015 г.

Кроме того, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права взыскателя и кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

То обстоятельство, что исполнительный лист серии ФС N 000131539 от 05.03.2015 г. не предъявлялся к исполнению подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной службы судебных приставов от 19.02.2018 г. (л.д. 161, т. 2).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Томскнефтепереработка" является обоснованной, а определение Арбитражного суда Томской области от 17.04.2018 по делу N А67-7422/2014 подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 17.04.2018 г, по делу N А67-7422/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО "Томскнефтепереработка" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Арбитражному суду Томской области выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 000131539 выданного 05.03.2015 г. Арбитражным судом Томской области по делу N А67-7422/2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк А.В. Назаров