Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 19АП-3774/18

г. Воронеж

02 июля 2018 г.

Дело N А64-654/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2018 по делу N А64-654/2018 (судья Зотова С.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН 6829069083, ОГРН 1106829006250) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (ИНН 6820024257, ОГРН 1066820017285) о взыскании 5 773 957,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО "Теплоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (далее - ООО "Управляющая компания Строитель", ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83О/С от 28.09.2016 за декабрь 2017 года в размере 5 773 957 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2018 исковые требования ООО "Теплоресурс" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Строитель" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2018, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что расчет суммы задолженности является неверным и не соответствует действительности, поскольку счета и счета-фактуры начисления коммунальной услуги, предоставленной на поставку тепловой энергии (теплоснабжения), за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 выставлялись по некорректным показаниям. Кроме того, ответчик указал на то, что задолженность у ООО "Управляющая компания Строитель" образовалась вследствие роста задолженности собственников помещений в многоквартирных домах по оплате за предоставляемые коммунальные услуги.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2016 между ООО "Теплоресурс" (поставщик), ООО "Управляющая компания Строитель" (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Цнинский хозяйственный центр" (участник в расчетах, далее - МУП "Цнинский хозяйственный центр") был заключен договор на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83О/С, по условиям которого поставщик обязуется подавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, заявленном исполнителем, через присоединенную тепловую сеть, а исполнитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, потери теплоносителя, наполнение системы теплоснабжения и ежемесячный объем сетевой воды для подпитки системы теплоснабжения зданий многоквартирных домов в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель обеспечивает учет полученной тепловой энергии. При наличии у исполнителя приборов учета, допущенных в эксплуатацию поставщиком, учет потребленной тепловой энергии производится по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанных в приложении N 3 к договору.

В пункте 5.2. договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата поставляемой исполнителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, в том числе используемого на наполнение и подпитку систем теплоснабжения, производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком платежных документов. Поставщик учитывает в счет выполнения исполнителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору следующие платежи:

- денежные средства за тепловую энергию, полученные за счет платежей потребителей при оплате коммунальных услуг на основании единого платежного документа путем внесения последними денежных средств в кассы участника в расчетах (п. 5.3.1. договора),

- денежные средства, поступающие от исполнителя за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду) непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.2. договора),

- денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления на основании единого платежного документа, поступающие непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.3. договора),

- денежные средства, поступающие от субабонентов исполнителя за потребленную тепловую энергию непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.4. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.09.2016, действует до истечения срока действия договоров аренды муниципального имущества (объектов теплоснабжения п. Строитель), заключенных между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если договоры аренды муниципального имущества, заключенные между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета, будут пролонгированы (перезаключены), настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83О/С от 28.09.2016 истец в декабре 2017 года для нужд отопления осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, на сумму 12 128 181,39 руб., что подтверждается материалами дела, в частности, универсальным передаточным актом N 1712310115 от 31.12.2017, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в декабре 2017 года составила 5 773 957,05 руб.

Направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, возникшие из договора на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83О/С от 28.09.2016 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83О/С от 28.09.2016 выполнил надлежащим образом, в декабре 2017 года в адрес ответчика поставил тепловую энергию на сумму 12 132 384,03 руб., что подтверждается материалами дела, в частности, универсальным передаточным актом N 1712310115 от 31.12.2017, подписанным сторонами без разногласий.

Установив, что исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлся ответчик, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что именно на него законом возложена обязанность оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года в находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания Строитель" многоквартирные жилые дома.

Ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2017 года, в полном объеме не произвел. Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 5 773 957 руб. 05 коп. подтверждено подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов, размер спорной задолженности подтвержден представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 03.04.2018 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлены; равно как не представлены доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, в полном объеме (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный в спорный период тепловой ресурс в заявленном размере.

Следует отметить, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2018 по делу N А64-9385/2017 с ООО "Управляющая компания Строитель" в пользу ООО "Теплоресурс" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за предыдущий расчетный период.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет суммы задолженности является неверным, поскольку счета и счета-фактуры за спорный период выставлялись по некорректным показаниям, подлежит отклонению судебной коллегией поскольку, согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83О/С от 28.09.2016 данные о количестве потребленной тепловой энергии представляет в ООО "Теплоресурс" сам ответчик, соответственно расчет объема потребленной тепловой энергии производится на основании представленных ООО "Управляющая компания Строитель" данных и действующего тарифа на тепловую энергию. Документально подтвержденные возражения относительно объема и качества поставленного энергетического ресурса ответчиком не заявлены; в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без разногласий, в котором ответчиком подтверждена взыскиваемая истцом сумма задолженности.

Ссылка ответчика на то, что задолженность у ООО "Управляющая компания Строитель" образовалась вследствие роста задолженности собственников помещений в многоквартирных домах по оплате за предоставляемые коммунальные услуги, также подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку необходимость надлежащего исполнения обязательства законом не поставлена в зависимость от вышеуказанных ответчиком обстоятельств.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Управляющая компания Строитель".

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2018 по делу N А64-654/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова