Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 08АП-5970/18

город Омск

03 июля 2018 г.

Дело N А75-21622/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5970/2018) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАЦЕМЕНТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2018 года по делу N А75-21622/2017 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕК" (ОГРН: 1078601001984) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАЦЕМЕНТ" (ОГРН: 1098601001510) о взыскании 94 640 рублей

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 мая 2018 года по делу N А75-21622/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по делу N А75-21622/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАЦЕМЕНТ" (далее - ООО "ЮГРАЦЕМЕНТ") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29 июня 2018 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СТЕК".

Определение от 23.05.2018 по делу N А75-21622/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 23 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "ЮГРАЦЕМЕНТ" по адресу: 628011, г.Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, ул.Объездная, д. 29 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 394890, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29 июня 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "ЮГРАЦЕМЕНТ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАЦЕМЕНТ" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАЦЕМЕНТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 198 от 23.04.2018.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листе.

Судья

Л.И. Еникеева