Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-26345/18

город Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-245878/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 апреля 2018 года по делу N А40-245878/17,

принятое судьей Битаевой З.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"УК Жилищное эксплуатационное управление N 24"

(ИНН 5751057024, ОГРН 1155749008590)

к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о понуждении к заключению договора

в судебное заседание стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 24" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ОАО "РЖД" об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения на предложенных Истцом условиях.

Решением суда от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, ООО "ЖЭУ-N 24" владеет лицензией от 17.11.2015 N 057-000110 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: г. Орел, Рельсовая, д.д.1,6,7. Организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение вышеуказанных многоквартирных домов, является ОАО "РЖД" в лице Орловско -Курского территориального участка Московской дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 26.11.2015 N 1994-т "Об определении ОАО "РЖД" в лице Орловско-Курского территориального участка Московской дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" долгосрочных параметров регулирования тарифов и установления одноставочных тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод в сфере водоотведения, предоставляемые ОАО "РЖД" в лице Орловского-Курского территориального участка Московской дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" установлен одноставочный тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод в сфере холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод в сфере водоотведения, предоставляемые ОАО "РЖД" в лице Орловско- Курского территориального участка Московской дирекции по топливоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД".

ООО "ЖЭУ-N 24" осуществляет полномочия по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Орел, Рельсовая, д.д.1,6,7 на основании решений общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах, договоров управления многоквартирными домами.

Письмом от 29.08.201 исх. N 173 Истец обращался к ответчику с целью заключения договора водоотведения с требованием направить проект договора ресурсоснабжения либо мотивированный отказ от заключения договора, в отношении указанных многоквартирных домов, представляя документы, предусмотренные законодательством.

Однако, ответчик от заключения такого договора уклонился.

Истцом в адрес Московской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД" 08.12.2016 было направлено письмо с требованием устранить допущенные нарушения действующего законодательства и направлении в адрес истца проекта договора ресурсоснабжения, либо мотивированный отказ от его заключения.

21.03.2017 г. от ответчика поступило письмо, в соответствии с которым ответчик не возражает против заключения договора водоснабжения и водоотведения только в том случае, если ООО "КУ ЖЭУ N 24" предоставит протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, в которых на повестке дня будет рассмотрен вопрос: "О принятии собственниками жилых помещений решения о расторжении имеющихся между ними и ОАО "РЖД" в лице Московской дирекции и по тепло-водоснабжению прямых договоров на водоснабжение и водоотведение и указание на необходимость заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения между управляющей компанией и ОАО "РЖД"".

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о понуждении о понуждении Ответчика к заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-245878/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев