Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-25859/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-32302/2018

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сиб-трейд"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-32302/2018, принятую судьей Жежелевской О.Ю. (62-233)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Столичные поставки"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Сиб-трейд" была подана с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ООО "Столичные поставки" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 июня 2018 года по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию отсутствующие документы.

Заявитель жалобы в порядке части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно распечатке с информационного сайта "Почта России" http://www.russianpost.ru/ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу: 660131, г. Красноярск, ул. Гайдашовка, 32 - 23.05.2018 и получено адресатом - 08.06.2018.

По состоянию на 02.07.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Сиб-трейд" не устранены.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как Обществом не оплачивалась.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сиб-трейд" на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-32302/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. МУХИН