Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 12АП-6811/18

г. Саратов

03 июля 2018 г.

Дело N А12-6661/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.И. Антоновой,

без вызова сторон

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Профессиональное училище N 47"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 по делу N А12-6661/2018 (судья С.В. Лазаренко), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (400075, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 15, склад 11, помещение 08, ОГРН 1093459005650, ИНН 3442106560)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 47" (404621, Волгоградская область, Ленинский район, город Ленинск, улица им. Чернышевского, 7, ОГРН 1023405173846, ИНН 3415007658)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга", истец) обратилось в арбитражный суд иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 47" (далее - ГБПОУ "ПУ N47", ответчик), о взыскании задолженности по контракту в размере 32 592 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением суда от 03.05.2018, принятом в порядке упрощенного производства, с государственного бюджетного профессионального учреждения "Профессиональное училище N 47" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" взыскана задолженность по контракту N 156689 в размере 32 592 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБПОУ "ПУ N 47" обратился с апелляционной жалобой, указывая на оплату задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, 01.09.2017 г. между ООО "Радуга" (поставщик) и ГБПОУ "ПУ N 47" (заказчик) был заключен контракт на поставку рыбы N 156689.

Согласно п.1.1 вышеуказанного контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение N 1) в установленным Контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Пунктом 2.1 Контракта была определена цена контракта, которая составила 75 592 руб.

Цена единицы товара указана в Спецификации (приложение N 1).

Согласно п.2.4.1. п. 2.4.2. п.2.4.4. Контракта, оплата по контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств в валюте РФ на расчетный счет поставщика за счет средств Областного бюджета Волгоградской области. Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо (в случаях, предусмотренных Контрактом) со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Разделом 4 Контракта, стороны определили порядок и сроки поставки товара: поставка должна быть осуществлена в полном объеме в срок до 31.12.2017 г. Поставка осуществляется по заявкам Заказчика (п.4.1.); датой поставки товара является дата подписания Заказчиком соответствующей товарной накладной (акта сдачи-приемки товара) (п.4.2.).

В разделе 5 Контракта стороны определили порядок сдачи и приемки товара: Поставщик в срок, указанный в разделе 4 Контракта, при поставке товара должен передать Заказчику следующие документы: сертификат соответствия или декларацию о соответствии, товарные накладные, акту сдачи-приемки товара, счет и счет-фактуру (п.5.1.). Приемка товара осуществляется в месте поставки товара, уполномоченным представителем Заказчика в течении 3 рабочих дней (п.5.2., п.5.3.). Приемка товара оформляется актом сдачи-приемки товара (п.5.5.).

ООО "Радуга" произвело поставку товара ГБПОУ "ПУ N 47" по контракту N 156689 на сумму в размере 32 592 руб., что подтверждается товарными накладными: N 2541 от 04.09.2017, N 2875 от 18.09.2017, N 3211 от 29.09.2017, N 3414 от 06.10.2017, N 3605 от 16.10.2017, N 3775 от 23.10.2017 г. N 3940 от 27.10.2017, N 4196 от 09.11.2017, N 4464 от 17.11.2017, N 4652 от 24.11.2017, N 4870 от 01.12.2017 подписанными сторонами.

Товар доставлен Поставщиком и принят Заказчиком. Претензий к качеству товара у Заказчика не было.

15.12.2017 ООО "Радуга" в адрес ГБПОУ "ПУ N 47" была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по контракту N 156689, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Поскольку ГБПОУ "ПУ N 47" не произвело выплат стоимости за поставленный товар, то ООО "Радуга" обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО "Радуга" были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контракта N 156689 от 01.09.2017 что подтверждается товарными накладными, представленными стороной истца.

Из представленных товарных накладных усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком размер задолженности за поставленных товар в размере 32 592 руб. руб. не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на то, что оплата по контракту произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 681250 от 23.03.2018, N 663786 от 22.03.2018, копии которых представлены с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, указанные платёжные поручения судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные платежи проведены после обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.5), ответчик соответствующе доказательства не представил.

Вместе с тем, изложенное не лишает заявителя возможности представить вышеприведенные платежные поручения на стадии исполнения судебного акта.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом того, что спор рассмотрен в упрощенном порядке, пришел к выводу об удовлетворении заявления в сумме 5000 руб.

Судебный акт в указанной части не обжалуется.

Ввиду изложенного правовые основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 по делу N А12-6661/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Профессиональное училище N 47" (404621, Волгоградская область, Ленинский район, город Ленинск, улица им. Чернышевского, 7, ОГРН 1023405173846, ИНН 3415007658) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова