Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 13АП-14877/18

г. Санкт-Петербург

04 июля 2018 г.

Дело N А21-1200/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14877/2018) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2018 по делу N А21-1200/2018 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску акционерного общества "Макро - Макс Плюс"

к акционерному обществу "Янтарьэнерго"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт"

о взыскании 1 807 361 рублей 42 копеек,

установил:

акционерное общество "Макро-Макс Плюс" (далее - АО "МакроМакс Плюс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго") 1 807 361 рублей 42 копеек основного долга за оказанные в ноябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 04.05.2012 N ПК-14/12.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2018 судом иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда от 24.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку АО "МакроМакс Плюс" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств направления документов на оплату и их вручения АО "Янтарьэнерго" в предусмотренные договором сроки. АО "Янтарьэнерго" не было известно до 25.12.2017 о начисленной плате за услуги и количестве оказанных услуг за октябрь 2017 года.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Макро-Макс Плюс" (Исполнитель) и АО "Янтарьэнерго" (Заказчик) заключен договор от 04.05.2012 N ПК- 14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю в установленном Договор порядке при наличии заключенного с Потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В приложениях к Договору стороны определили перечень точек поставки электроэнергии из сети Заказчика в сети Исполнителя и из сети Исполнителя Потребителям электроэнергии, объемы передачи электрической энергии в сети Исполнителя на 2012 год, объемы передачи электрической энергии Потребителям на 2012 год, объем заявленной мощности, передаваемой Потребителя электроэнергии в 2012 году, а также балансовую принадлежность электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 4.2 Договора количество переданной по электрической сети Исполнителя электроэнергии для Потребителей определяется как суммарный расход электрической энергии, определенный средствами учета, указанными в Приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора Заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, считается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчётов между Исполнителем и Заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов, руб./МВт ч) на объём фактического отпуска электроэнергии Потребителям.

Согласно пункту 4.5 Договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети Исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

В ноябре 2017 года АО "Макро-Макс Плюс" оказало АО "Янтарьэнерго" услуги по передаче электрической энергии и 20.12.2017 выставило на оплату счет N 28 от 30.11.2017 и счет - фактуру N 46 от 30.11.2017 с приложением ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии.

19.12.2017 АО "Макро-Макс Плюс" также направило ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии в адрес ОАО "Янтарьэнергосбыт".

АО "Янтарьэнерго" акт не подписало, возражений по объемам не заявило.

Претензия от 25.12.2017 направленная в адрес АО "Янтарьэнерго" с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Макро-Макс Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается АО "Янтарьэнерго".

Довод подателя жалобы о том, что АО "Янтарьэнерго" не оплатило долг в связи с не направлением ему АО "Макро-Макс Плюс" документов на оплату, опровергается материалами дела, которыми подтверждено, что АО "Макро-Макс Плюс" направило АО "Янтарьэнерго" подписанный со своей стороны акт N 11 от 30.11.2017 об оказании услуг по договору, счет N 28 от 30.11.2017, счет-фактуру N 46 от 30.11.2017, а также ведомость об о бъемах переданной по договору электроэнергии за ноябрь 2017 года (письмо исх. 119 от 20.12.2017). Таким образом, утверждение АО "Янтарьэнерго" о том, что АО "Макро-Макс Плюс" не направило ему документы на оплату, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно условиям договора срок оплаты электроэнергии не поставлен в зависимость от факта получения или неполучения заказчиком документов на оплату.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2018 по делу N А21-1200/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Янтарьэнерго" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова