Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 04АП-2226/18

г. Чита

17 августа 2018 г.

Дело N А10-879/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года по делу N А10-879/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес: 672039, ул. Бабушкина, д. 38, г. Чита, Забайкальский край) о взыскании 86 317 812 руб. 13 коп.,

(суд первой инстанции: судья Марактаева И.Г.),

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,

с участием в судебном заседании от истца: представителя по доверенности от 26.02.2018 Кривопуск О.Н.,

от ответчика: представителя по доверенности от 02.02.2018 Барышевой А.В.,

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 88 407 408,47 руб., в том числе 84 202 309,55 руб. - неоспариваемая задолженность за услуги по передаче электроэнергии за период декабрь 2017 года, 4 205 098,92 руб. - пени за период с 16.01.2018 по 09.04.2018, с последующим начислением с 10.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определениями суда в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Энком", ООО "Нетрон", ООО "Энергоресурс", ООО "Элекс" отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года иск удовлетворен. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" взыскано 88 407 408,47 руб., в том числе 84 202 309,55 руб. - сумма долга в неоспариваемой части за декабрь 2017 года, 4 205 098,92 руб.- пени за период 16.01.2018 по 09.04.2018, с последующим начислением с 10.04.2018 по день фактической уплаты долга. С АО "Читаэнергосбыт" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

На стадии апелляционного производства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"Истец - акционерное общество "Улан-Удэ Энерго", в лице генерального директора Бувалина Максима Геннадьевича, действующего на Устава, с одной стороны, и ответчик - акционерное общество "Читаэнергосбыт", в лице заместителя генерального директора - директора территориального подразделения Коробенкова Анатолия Сергеевича, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сумма исковых требований по делу N А10-879/2018 за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N391-00002 от 11.07.2014 (далее - договор) в неоспариваемой части составляет 84 202 309 (восемьдесят четыре миллиона двести две тысячи триста девять) рублей 55 копеек.

2. Ответчик обязуется оплатить неоспариваемую задолженность за декабрь 2017 года в размере 84 202 309 (восемьдесят четыре миллиона двести две тысячи триста девять) рублей 55 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца и иными способами предусмотренными действующим законодательством в сроки, согласованные в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению:

Приложение N 1 к мировому соглашению по делу N А10-879/2018 от 6 августа 2018 года, график погашения просроченной кредиторской задолженности АО "Читаэнергосбыт" перед АО "Улан-Удэ Энерго" за декабрь 2017 года, неустойки и процентов по договору N391-00002 от 11.07.2014 в соответствии с условиями мирового соглашения:

п/п	Дата платежа	Сумма платежа основного долга, руб.	Сумма платежа неустойки, процентов по реструктурированной задолженности, руб.	Всего сумма платежа, руб.
1	30.06.2023	1 783 540,68	980 206,14	2 763 746,82
2	31.07.2023	30 882 560,26	16 972 573,48	47 855 133,74
3	31.08.2023	30 882 560,26	16 972 573,48	47 855 133,74
4	30.09.2023	20 653 648,35	11 350 923,02	32 004 571,36
5	Итого:	84 202 309,55	46 276 276,12	130 478 585,67

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета должника. В случае если срок платежа приходится на выходные или праздничные дни, то платеж должен быть произведен не позднее последнего рабочего дня перед указанными выходными или праздничными днями.

Ответчик вправе оплатить истцу сумму неоспариваемой части задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме погашать текущую задолженность по договору.

4. Истец предоставляет рассрочку оплаты задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения на следующих условиях:

4.1. Ответчик оплачивает:

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, рассчитанную с момента образования задолженности по 26.07.2018;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 8,75 % годовых с 26.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки,

рассчитанные в виде единого числового показателя согласно Приложению N 1 к мировому соглашению.

5. В случае нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, в сроки согласованные в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, ответчиком уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с даты образования задолженности в соответствии с условиями договоров, по день фактической оплаты (в размере и порядке, предусмотренном п. 2. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

При этом сумма уплаченных ответчиком процентов в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Мирового соглашения возврату не подлежит и засчитываются в счет уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом".

Представители АО "Улан-Удэ" и АО "Читаэнергосбыт" поддержали заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, дали пояснения относительно условий мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от АО "Улан-Удэ Энерго" - генеральным директором Бувалиным М.Г., действующим на основании Устава; от АО "Читаэнергосбыт" - заместителем генерального директора - директором территориального подразделения Коробенковым А.С.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами конфликта, условия мирового соглашения, изложенные в тексте соглашения, определены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела.

АО "Улан-Удэ Энерго" в заявлении об утверждении мирового соглашения ходатайствовало о распределении судебных расходов в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия АО "Улан-Удэ Энерго" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 200 000 руб.

За рассмотрение апелляционной жалобы АО "Читаэнергосбыт" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Соответственно, с АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 000 руб., половина государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

АО "Читаэнергосбыт" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом зачета, с АО "Читаэнергосбыт" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 500 руб. за рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года по делу N А10-879/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" и акционерным обществом "Читаэнергосбыт" со следующими условиями:

1. Сумма исковых требований по делу N А10-879/2018 за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N391-00002 от 11.07.2014 (далее - договор) в неоспариваемой части составляет 84 202 309 (восемьдесят четыре миллиона двести две тысячи триста девять) рублей 55 копеек.

2. Ответчик обязуется оплатить неоспариваемую задолженность за декабрь 2017 года в размере 84 202 309 (восемьдесят четыре миллиона двести две тысячи триста девять) рублей 55 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца и иными способами предусмотренными действующим законодательством в сроки, согласованные в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению:

Приложение N 1 к мировому соглашению по делу N А10-879/2018 от 6 августа 2018 года, график погашения просроченной кредиторской задолженности АО "Читаэнергосбыт" перед АО "Улан-Удэ Энерго" за декабрь 2017 года, неустойки и процентов по договору N391-00002 от 11.07.2014 в соответствии с условиями мирового соглашения:

п/п	Дата платежа	Сумма платежа основного долга, руб.	Сумма платежа неустойки, процентов по реструктурированной задолженности, руб.	Всего сумма платежа, руб.
1	30.06.2023	1 783 540,68	980 206,14	2 763 746,82
2	31.07.2023	30 882 560,26	16 972 573,48	47 855 133,74
3	31.08.2023	30 882 560,26	16 972 573,48	47 855 133,74
4	30.09.2023	20 653 648,35	11 350 923,02	32 004 571,36
5	Итого:	84 202 309,55	46 276 276,12	130 478 585,67

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета должника. В случае если срок платежа приходится на выходные или праздничные дни, то платеж должен быть произведен не позднее последнего рабочего дня перед указанными выходными или праздничными днями.

Ответчик вправе оплатить истцу сумму неоспариваемой части задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме погашать текущую задолженность по договору.

4. Истец предоставляет рассрочку оплаты задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения на следующих условиях:

4.1. Ответчик оплачивает:

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, рассчитанную с момента образования задолженности по 26.07.2018;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 8,75 % годовых с 26.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки,

рассчитанные в виде единого числового показателя согласно Приложению N 1 к мировому соглашению.

5. В случае нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, в сроки согласованные в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, ответчиком уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с даты образования задолженности в соответствии с условиями договоров, по день фактической оплаты (в размере и порядке, предусмотренном п. 2. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

При этом сумма уплаченных ответчиком процентов в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Мирового соглашения возврату не подлежит и засчитываются в счет уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 500 рублей за рассмотрение дела.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова