Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 19АП-6766/15

г. Воронеж

3 июля 2018 г.

А14-7061/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29.06.2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03.07.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Инждорстрой" Денисенко А.В.: Рольская В.А., представитель по доверенности б/н от 01.06.2018,

от ООО "СМУ-7": Савченко Е.Ф., представитель по доверенности б/н от 18.06.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамбовагропромдорстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2017 года по делу N А14-7061/2014 (судья Тимашов О.А.) по жалобе ООО "Тамбовагропромдорстрой" (ОГРН 1096829000762, ИНН 6829053968) на действия конкурсного управляющего ООО "Инждорстрой" (ОГРН 1093668030686, ИНН 3628014515) Денисенко А.В. с ходатайством о ее отстранении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2017 года производство по жалобе ООО "Тамбовагропромдорстрой" в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Инждорстрой" Денисенко А.В., выразившихся в необоснованном направлении в арбитражный суд ходатайства о возвращении заявления об оспаривании сделки должника, прекращено. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Тамбовагропромдорстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Тамбовагропромдорстрой" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Тамбовагропромдорстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда от ООО "СМУ-7", правопреемник ООО "Тамбовагропромдорстрой", также поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа ООО "Тамбовагропромдорстрой" от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Тамбовагропромдорстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2017 года по делу N А14-7061/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Тамбовагропромдорстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2017 года по делу N А14-7061/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова