Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 12АП-8413/18

г. Саратов

04 июля 2018 г.

Дело N А12-9898/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. им. Огарева, д. 15, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу N А12-9898/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Селезнев И.В.),

по заявлению Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества "Родник" (403144, Волгоградская обл., Урюпинский район, х. Дубовский, ОГРН 1103457000129, ИНН 3431008112)

к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. им. Огарева, д. 15, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу N А12-9898/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества "Родник" к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 07.03.2018 N 21-52/18-Э о назначении административного наказания, предусмотренного статьёй 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено 22 мая 2018 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 13 июня 2018 года.

Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области 14 июня 2018 года, что подтверждено отчётом об электронной подаче документов через систему "Мой арбитр", то есть с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Руководствуясь статьями 188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу N А12-9898/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова