Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 13АП-2461/18

г. Санкт-Петербург

02 июля 2018 г.

Дело N А21-3886/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2461/2018) ООО "ЧОП "Рысь"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2017 по делу N А21-3886/2017(судья Е.В. Ковалев), принятое

по заявлению ООО "ЧОП "Рысь" о признании должника ООО "Светловский рынок" несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Рысь" (ОГРН 1023902094810, ИНН 3913007629, далее - ООО "ЧОП "Рысь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Светловский рынок" (ОГРН 1023902092796, ИНН 3913004924, далее - ООО "Светловский рынок", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 05.12.2017 арбитражный суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление ООО "ЧОП "Рысь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Светловский рынок".

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "ЧОП "Рысь", суд первой инстанции исходил из того, что определением от 15.11.2017 по делу N А21-11130/2013 предоставлена должнику предоставлена рассрочка исполнения вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования заявителя.

ООО "ЧОП "Рысь" подана апелляционная жалоба на определение от 05.12.2017. Податель жалобы просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на факт обжалования определения от 15.11.2017 по делу N А21-11130/2013, в связи с чем судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения в законную силу не вступил, и суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО "ЧОП "Рысь" о признании должника банкротом без рассмотрения.

От ООО "Светловский рынок" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения жалобы. Согласно отзыву, должник полагает, что рассмотрение жалобы заявителя зависит от результатов рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской обл. от 15.11.2017 о предоставлении ООО "Светловский рынок" рассрочки исполнения судебного акта по делу N А21-11130/2013.

Определением от 20.03.2018 апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе ООО "ЧОП "Рысь" до вступления в законную силу определения Арбитражного Калининградской области от 15.11.2017 о предоставлении ООО "Светловский рынок" рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А21-11130/2013.

Постановлением от 10.05.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2017 по делу N А21-11130/2013 и отказал в удовлетворении заявления ООО "Светловский рынок" от 04.09.2017 о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А21-11130/2013.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От ООО "Светловский рынок" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для перечисления остатка долга. Апелляционный суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, не усмотрев оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей должника и заявителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит её подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, заявление ООО "ЧОП "Рысь" о признании должника банкротом основано на постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А21-11130/2013, которым с ООО "Светловский рынок" в пользу ООО "ЧОП "Рысь" взысканы 2 330 360 руб. задолженности.

11.05.2017 ООО "ЧОП "Рысь" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Светловский рынок" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 15.11.2017 арбитражный суд Калининградской области предоставил ООО "Светловский рынок" рассрочку исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А21-11130/2013.

Определением от 05.12.2017 арбитражный суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление ООО "ЧОП "Рысь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Светловский рынок", сославшись на то, что определением от 15.11.2017 по делу N А21-11130/2013 предоставлена должнику предоставлена рассрочка исполнения вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования заявителя.

19.12.2017 ООО "ЧОП "Рысь" подана апелляционная жалоба на определение от 15.11.2017 о предоставлении рассрочки.

Постановлением от 10.05.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 15.11.2017 и отказал в удовлетворении заявления ООО "Светловский рынок" от 04.09.2017 о предоставлении ООО "Светловский рынок" рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А21-11130/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Из изложенного следует, что установленное законодателем правило немедленного исполнения вынесенных арбитражным судом определений, которые являются самостоятельными объектами обжалования и принимаются в виде отдельного судебного акта, не влияет на общее правило вступления определений суда в законную силу по истечении срока на обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, если действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого определения не вступило в законную силу определение суда первой инстанции от 15.11.2017 о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А21-11130/2013.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЧОП "Рысь" постановлением от 10.05.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 15.11.2017 и отказал в удовлетворении заявления ООО "Светловский рынок" от 04.09.2017 о предоставлении ООО "Светловский рынок" рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А21-11130/2013.

Соответственно, следует признать, что у суда первой инстанции не было оснований для оставления без рассмотрения заявления ООО "ЧОП "Рысь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Светловский рынок".

При таких обстоятельствах определение от 05.12.2017 суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления ООО "ЧОП "Рысь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Светловский рынок" подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2017 по делу N А21-3886/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова