|
03 июля 2018 г.
|
Дело N А28-3741/2018
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2018, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А. при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела N А28-3741/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ИНН: 4345403801; ОГРН: 1144345029905)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее - Суд) с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, Ответчик, Заявитель) 360 173 руб. 98 коп. задолженности по оплате оказанных Обществом в период с 01.07.2015 по 31.10.2017 услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме N 69 по улице Комсомольской в микрорайоне Лянгасово города Кирова, в котором находится принадлежащее Банку нежилое помещение (далее - Помещение).
Определением Суда от 13.06.2018 (далее - Определение) настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись Определением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Определение.
В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что являющийся предметом данного дела иск Общества (далее - Иск) вытекает из деятельности филиала Банка - Кировского отделения N 8612 Банка, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению Судом.
Истец отзыв на Жалобу не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, но в соответствии частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в де
