Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 13АП-10739/18

г. Санкт-Петербург

04 июля 2018 г.

Дело N А42-9112/2016-25

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

представитель АО "АтомЭнергоСбыт" Ординат И.С. по доверенности от 15.11.2017

конкурсный управляющий Ковылев А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10739/2018) АО "АтомЭнергоСбыт"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2018 по делу N А42-9112/2016-25 (судья Машкова Н.С.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" на действия конкурсного управляющего ООО "Севжилсервис" Ковылева А.Л.СРО "МЦПУ"

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севжилсервис" (ИНН 5190042982, ОГРН 1155190000074, 183035, ул. Инженерная, д. 6а, г. Мурманск, далее - Общество, должник).

Определением от 24.05.2017 арбитражный суд первой инстанции признал требование уполномоченного органа обоснованным, ввел в отношении ООО "Севжилсервис" наблюдение, утвердил временным управляющим должника Каюрову Елену Всеволодовну.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2017 ООО "Севжилсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ковылев А.Л.

Сообщение об открытии в отношении ООО "Севжилсервис" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017 N 187.

АО "Атомэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковылева А.Л. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Севжилсервис", просило признать ненадлежащим исполнение Ковылевым А.Л. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Севжилсервис" в части нарушения сроков проведения инвентаризации имущества должника, нарушения календарной очередности текущих платежей при перечислении денежных средств ООО "УК "ЦОО".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140, юридический адрес: 191124, Синопская наб., д. 50А, корп. А, г. Санкт- Петербург); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра по Мурманской области (ОГРН 1045100220285, ИНН 5190132523, юридический адрес: 183025, ул. Полярные Зори, д.22, г. Мурманск); Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (Ассоциация СРО "МЦПУ", 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38).

Определением от 19.03.2018/ арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Определение обжаловано АО "АтомЭнергоСбыт" в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение, признать действия конкурсного управляющего ООО "Севжилсервис" Ковалёва А.Л. по нарушению сроков проведения инвентаризации имущества должника, по перечислению денежных средств ООО "УК "ЦОО" с нарушением календарной очерёдности несоответствующими действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве), нарушающими права и законные интересы заявителя.

Податель жалобы ссылается на то, что ознакомившись с отчётом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.12.2017 и выпиской по лицевому счёту должника за период с января по декабрь 2017 г., АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "КолАтомЭнергоСбыт", обнаружило, что конкурсным управляющим не завершена инвентаризация имущества должника; текущие платежи погашаются конкурсным управляющим с нарушением календарной очередности. По мнению подателя жалобы, учитывая, что конкурсное производство в отношении должника введено 29.09.2017, инвентаризация имущества должника должна была быть окончена конкурсным управляющим 29.12.2017. Сообщением в ЕФРСБ от 20.11.2017 конкурсный управляющий опубликовал сведения об инвентаризации имущества ООО "Севжилсервис", согласно которым: "По представленным должником данным на балансе ООО "Севжилсервис" числится дебиторская задолженность в размере 486 631, 48 руб. Указанные данные первичны, возможны корректировки". По мнению заявителя, нарушение установленного статьей 134 Закона о банкротстве порядка погашения текущих обязательств привело к нарушению прав заявителя на своевременное и полное погашение своих требований к должнику.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

АО "АтомЭнергоСбыт" (далее - Общество, кредитор) представлены письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" и конкурсный управляющий поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на жалобу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, конкурсное производство в отношении ООО "Севжилсервис" введено 27.09.2017 на срок до 27.03.2018.

20.11.2018 после представления соответствующей информации от руководства должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Ковылевым А.Л. включены сведения о результатах инвентаризации имущества ООО "Севжилсервис" с указанием стоимости имущества в размере 1 728 439 руб. 12 коп. и дебиторской задолженности в размере 486 631 365 руб. 48 коп.

21.12.2017 в связи с указанием первоначальной балансовой стоимости в размере 1 728 439 руб. 12 коп. без учета начисленной амортизации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены развернутые сведения о начальной и остаточной стоимости имущества с учетом начисленной амортизации.

В обоснование жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" указано, что применительно к дате признания должника банкротом, инвентаризация его имущества должна быть завершена 29.12.2017, однако, по состоянию на 30.01.2018 указанное мероприятие процедуры в полном объеме не окончено, дебиторская задолженность, отраженная в бухгалтерском балансе, не выявлена (с учетом формулировки по акту инвентаризации), что ведет к затягиванию сроков конкурсного производства и, как следствие, увеличению расходов на процедуру. Кроме того, Ковылевым А.Л. допущено нарушение календарной очередности погашения текущих обязательств, в частности 27.10.2017 и 01.12.2017 со счета должника в пользу ООО "УК "ЦОО" осуществлено 3 перечисления денежных средств в размере 333 203 руб. 75 коп. и 331 004 руб. 05 коп. с указанием платежа "_ за сентябрь 2017 года" и "_за октябрь 2017 года" соответственно. В то же время, по состоянию на 30.01.2018 текущая задолженность ООО "Севжилсервис" перед АО "Атомэнергосбыт" (филиал "КолАтомЭнергоСбыт") составляет 1 695 571 руб. 72 коп., в том числе по периодам за март-август 2017 года - 630 762 руб. 28 коп.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества не считаются нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченный орган могут обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение арбитражным управляющим их прав и законных интересов. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

На конкурсного управляющего абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника; провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Целью инвентаризации является определение фактического наличия у юридического лица имущества, за счет которого производится погашение требований кредиторов, а также возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

Согласно пояснениям Ковылева А.Л., размер дебиторской задолженности не включает начисление и уплату оказанных услуг за сентябрь - ноябрь 2017 года; при этом, учитывая специфику дебиторской задолженности ООО "Севжилсервис", включающей долги населения по оплате коммунальных услуг, постоянно поступающую оплату, проведение перерасчетов, проводятся мероприятия по актуализации размера дебиторской задолженности. Перечень дебиторской задолженности составляет более 27 000 лицевых счетов, сведения о перечне дебиторов (физических лиц) защищены Законом "О персональных данных". Кроме того, собранием кредиторов 20.02.2018 принято решение о проведении оценки дебиторской задолженности ООО "Севжилсервис" с последующим рассмотрением и утверждением Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Ковылев А.Л., располагая достаточной информацией о наличии у должника имущества, в установленные законом сроки провел соответствующие мероприятия по инвентаризации имущества должника с последующим включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, доводы подателя жалобы о не проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника в установленные сроки не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются преимущественно перед требованиями кредиторов, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

11.01.2016 ООО "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами" (ООО "УК "ЦОО") (исполнитель) и ООО "Севжилсервис" (заказчик) заключен договор N 7220/16 по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов, образующихся в процессе потребления физическими лицами в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика.

За сентябрь и октябрь 2017 года по факту оказания услуг в рамках указанного договора ООО "УК "ЦОО" выставило к оплате счета - фактуры N 13349 от 30.09.2017 и N 16156 от 31.10.2017 на сумму 333 203 руб. 75 коп. и 331 004 руб. 05 коп. соответственно.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в четвертую очередь удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам, связанные с коммунальными, эксплуатационными и другими, необходимыми для осуществления деятельности должника, платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац седьмой пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Исходя из назначения данных платежей (эксплуатационные платежи) они подлежали удовлетворению в четвертой очереди.

Оплата указанных услуг произведена Ковылевым А.Л. 27.10.2017 и 01.12.2017 соответственно, при наличии неисполненного обязательства той же очереди перед АО "Атомэнергосбыт" за более ранние периоды, в частности за март-август 2017 года, с учетом вынесены решений суда по делам N А42-8138/2017 и N А42-5770/2017.

Основным видом деятельности Общества является управление жилым фондом (в управлении находилось 45 многоквартирных домов).

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что с учетом обстоятельств, связанных с осуществлением в спорный период хозяйственной деятельности Обществом "Севжилсервис", платежи совершены в целях соблюдения общественных интересов и недопущения неблагоприятных экологических ситуаций, связанных с оставлением отходов.

Из материалов дела следует, что спорный счет за сентябрь 2017 года, выставленный ООО "УК "ЦОО", в нарушение п.4.4. договора не был своевременно оплачен должником. Исполнитель уведомлением от 26.10.2017 заявил о полном приостановлении оказания услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых бытовых отходов в случае неоплаты задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Оставление бытовых отходов в контейнерах, не вывоз их на полигоны, свалки, специализированные месте хранения для утилизации, захоронения или переработки способствует распространению бродячих животных и грызунов, которые являются переносчиками заразных заболеваний, возникновению инфекций, эпидемий, иных опасных для жизни последствий; накопление отходов вызывает загрязнение почвы, атмосферы, поверхностных и подземных вод.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве и абзаца 3 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в исключительных случаях законодатель допускает отступлением от установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований, но такое отступление возможно при наличии объективных и значимых причин.

Так в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Материалами дела подтверждается, что спорные расходы были понесены для обеспечения функционирования хозяйственной деятельности должника, являющегося управляющей организацией. Отступление от очередности, как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности. Нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам было необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства.

Доказательства системного нарушения конкурсным управляющим очередности погашения обязательств должника по текущим платежам в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, свидетельствующих об утрате должником возможности произвести расчеты с кредиторами по текущим платежам в полном объеме, не установлено, с учетом наличия конкурсной массы.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании законным отступление конкурсного управляющего от очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2018 по делу N А42-9112/2016-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова