Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 13АП-15056/18

г. Санкт-Петербург

04 июля 2018 г.

Дело N А42-410/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15056/2018) акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2018 по делу N А42-410/2018 (судья Дубровкин Р.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал"

о взыскании 5 718 рублей 50 копеек,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й д. 6 корп. 25, ОГРН 1027700050278, далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал" (184042, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Пронина, д. 10, ОГРН 1165190050871, далее - ООО "УК "Универсал", Компания) 4 956 рублей 59 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную на цели содержания общего имущества в январе, феврале и апреле 2017 года, 761 рубля 97 копеек пени за общий период просрочки с 16.04.2017 по 25.12.2017 оплаты, и пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующий на день вынесения решения на сумму долга с 26.12.2017 по день уплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.04.2018 в виде резолютивной части Арбитражный суд Мурманской области в иске отказал. 24.04.2018 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе АО "АтомЭнергоСбыт" просит решение от 24.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, поскольку ООО "УК "Универсал" является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД, он обязан оплачивать электрическую энергию, предоставленную на ОДН в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (сверхнормативные ОДН). Отказ ООО "УК "Универсал" от заключения договора N 5120324948 от 13.04.2017 по поставке сверхнормативных ОДН незаконный, так как обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21 (1) Правил N 124 вытекает из части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с РСО. Податель жалобы считает, что в случае непосредственного управления МКД, обязанность собственников помещений обеспечивать надлежащее содержание общего имущества обеспечивается путем заключения договора о содержании и техническом обслуживании общего имущества, следовательно, за процесс содержания и обслуживания коммуникационных систем, размещенных в самом доме, отвечает организация, заключившая договор на техническое обслуживание общего имущества МКД с учетом ее правового положения для целей применения постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), по которым исполнителями коммунальной услуги признаются управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правил N 124 случаях.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с 01.02.2015 АО "АтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Мурманской области в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 N 14.

04.05.2017 АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес ООО "УК "Универсал" для подписания проект договора энергоснабжения от 13.04.2017 N 5120324948 (в целях поставки сверхнормативного объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома).

ООО "УК "Универсал" возвратило не подписанный проект договора АО "АтомЭнергоСбыт".

16.06.2017 АО "АтомЭнергоСбыт" направило ООО "УК "Универсал" дополнительное соглашение от 29.06.2017 N 2 к договору, которое также не подписано Компанией.

Согласно приложению N 3 к договору (в редакции соглашения N 2) точками поставки являются 12-ть многоквартирных домов, расположенных в г. Кандалакша (ул. Батюты, д. 25, д. 27, ул. Кировская, д. 9, д. 13, ул. Пронина, д. 15, ул. Красноармейская, д. 10, ул. Мурманская, д. 21, д. 23, ул. Шевчука, д. 17, ул. Чкалова, д. 44, д. 46, д. 48).

В январе, феврале, марте и апреле 2017 года АО "АтомЭнергоСбыт" поставило электрическую энергию в вышеуказанные многоквартирные дома. Согласно ведомостям энергопотребления в спорный период в некоторых, из указанных выше домов, объем электрической энергии на общедомовые нужды превысил объем, рассчитанный исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги.

Для оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в январе - апреле 2017 года ООО "УК "Универсал" предъявило счета на общую сумму 14 388 рублей 09 копеек, в том числе: за январь от 31.03.2017 N 5120324948/676559 на 4 839 рублей 14 копеек, за февраль от 31.03.2017 N 5120324948/676560 на 3 704 рублей 68 копеек, за март от 31.03.2017 N 5120324948/676475 на 5 845 рублей 08 копеек, за апрель от 30.04.2017 N 5120324948/684153 на 131 рубль.

Впоследствии стоимость электроэнергии, потребленная в январе - марте 2017 года скорректирована в сторону уменьшения, в связи с исключением объема энергии, поставленного в многоквартирный дом N 26 на ул. Советская, что подтверждается корректировочными счетами, актами к ним и ведомостями энергопотребления. Кроме того, в счет оплаты долга за март АО "АтомЭнергоСбыт" учло поступивший платеж на 2 240 рублей 01 копейка (поручение от 25.12.2017 N 528).

В претензии от 06.06.2017 N 35/140082 АО "АтомЭнергоСбыт" предложило оплатить ООО "УК "Универсал" задолженность. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к данным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, пункт 44 Правил N 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета. В случае, если определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива. Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно общедоступной информации на сайте государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет: https://www.reformagkh.ru, ООО "УК "Универсал" не является управляющей организацией перечисленных выше 12 многоквартирных домов. Дома признаны аварийными.

ООО "УК "Универсал" представило протоколы N 02-Б от 24.06.2016, N 01-К от 24.06.2016 согласно которым собственники помещений в многоквартирных домах N 27 по ул. Батюты, N 13 по ул. Кировской выбрали непосредственное управление.

Указанные обстоятельства установлены в том числе вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2018 по делу N А42-9580/2017.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела N А42-9580/2017, являются преюдициальными для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

АО "АтомЭнергоСбыт" не представило доказательств, что исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов, в которых в спорный период образовался объем потребления на общедомовые нужды, является ООО "УК "Универсал".

Согласно пункту 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления либо, когда не выбран способ управления.

В силу части 21 статьи 161 ЖК РФ при осуществлении собственниками непосредственного управления многоквартирным домом лица, осуществляющие содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Довод подателя жалобы о возникновении у него возможных убытков в ситуации, когда ЭСО является исполнителем коммунальных услуг, апелляционным судом не принимается поскольку, законодательством не допускается возможность освобождения исполнителя от обязательств по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами.

В соответствии с правовой позицией вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 года N АКПИ16-779 возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги. Законодатель предусматривает применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

АО "АтомЭнергоСбыт", как ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальной услуги, оно вправе самостоятельно выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе выявлять несанкционированные подключения, проводить регулярные проверки работы коллективных (общедомовых) приборов учета.

На основании части 5 статьи 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление N 22) разъяснено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что в предусмотренных законом оснований как для взыскания с ООО "УК "Универсал" стоимости сверхнормативного объема электрической энергии на общедомовые нужды, так и законной неустойки за просрочку ее оплаты, не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2018 по делу N А42-410/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 35 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе как излишне уплаченной.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян