Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 04АП-4267/16

г. Чита

04 июля 2018 г.

Дело N А19-5340/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-5340/2016 по заявлению Миронова Евгения Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" (ИНН 3828006550, ОГРН 11033802527329, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Ракитная, 12 офис 106) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2017 арбитражный управляющий Мурашов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Восток ЛТД"; временным управляющим ООО "Восток ЛТД" утверждён арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: 1) Самосвал КАМАЗ 65115, 2007 г.в., VIN: ХТС65115071148159, номер двигателя: 72450812, номер шасси (рамы): ХТС65115071148159, номер кузова (кабины, прицепа): КЛБ 2061715; 2) Седельный тягач Урал 44202-0311-41, 2005 г.в., VIN: Х1Р44202051310845, номер двигателя: 50266294, номер шасси (рамы): XIР44202051310845, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050007270; 3) Легковой автомобиль TOYOTA Rav4. 2014 г.в., VIN: JTMBDREVX0D047308, номер двигателя: В336560, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): JTMBDREVX0D047308; 4) Полуприцеп-цистерна ППЦ НЕФАЗ-96742-10 2005 г.в., 2005 г. в., VIN: X1F96742050002346, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): 5 0002346; 5) Бортовой полуприцеп СЗАП-93271А 2005 г.в., 2005 г. в., VIN: XIW93271А50001136, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 0001136, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 6) Седельный тягач Урал 44202-0321-31 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: Х1Р44202051310846, номер двигателя: 50266391, номер шасси (рамы): XIР44202051310846, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050007248; 7) Седельный тягач Урал-Ивеко 63391 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: X8963391050CG8029, номер двигателя: 138755, номер шасси (рамы): X8963391050CG8029, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 8) Грузовой-бортовой ГАЗ 33021 2000 г.в., 2000 г.в., VIN: XTH330210Y1788414, номер двигателя: 50031165, номер шасси (рамы): Б/Н, номер кузова (кабины, прицепа): 33020070445436; 9) Бортовой полуприцеп СЗАП-93271А 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: XIW93271А50001208, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 0001208, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 10) Бортовой полуприцеп СЗАП-93271А 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: XIW93271А50001207, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 0001207, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 11) Полуприцеп ТСП 9416-0000012 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: Х899416Т050СТ1008, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): Х899416Т050СТ1008, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 12) Бортовой полуприцеп СЗАП-93271А 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: XIW93271А50001193, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 0001193, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует: 13) Автокран КрАЗ 250 КС-4562, 1990 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 1849 кустар.пр., номер шасси (рамы): БН, номер кузова (кабины, прицепа): БН; 14) Специальное пассажирское ТС УРАЛ 32551-0010-41 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: Х1Р32551051311713, номер двигателя: 50178657, номер шасси (рамы): Х1Р32551051311713, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050006153; 15) Седельный тягач Урал 44202-0311-41 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: Х1Р44202051312248, номер двигателя: 50181555, номер шасси (рамы): 44202051312248, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050006721; 16) Седельный тягач Урал 44202-0311-41 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: XIР44202051312244, номер двигателя: 50181769, номер шасси (рамы): 44202051312244, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050006728; 17) Кран автомобильный КС-55722-1 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: X8955722170DC6290, номер двигателя: 70217387, номер шасси (рамы): 55571071324717, номер кузова (кабины, прицепа): 43200070002218; 18) Автобетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ-65115-62 2008 г.в., 2008 г.в., VIN: X6S 58147Z 8 0004, номер двигателя: 82470246, номер шасси (рамы): ХТС 651153 8 2328, номер кузова (кабины, прицепа): X6S58147Z80004185; 19) Автобетоносмеситель 581472 на шасси KAMA3-55111R 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: X6S58141270002684, номер двигателя: 72426976. номер шасси (рамы): ХТС55111R72309119, номер кузова (кабины, прицепа): КАБ 2042619; 20) Автобетоносмеситель 581472 на шасси КАМАЗ-55111 R 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: X6S58141270002599, номер двигателя: 82520408, номер шасси (рамы): ХТС55111R72300200, номер кузова (кабины, прицепа): 002599 (2025490); 21) Машина бурильная шнековая (МБШ-818) 48104 (48104-0000010-10) 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: Х0848104070000002, номер двигателя: 70215765, номер шасси (рамы): 43200071324079, номер кузова (кабины, прицепа): 43200070001539; 22) Машина бурильно-крановая (МБШ-818) 48104 (48104-0000010-10) 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: Х0848104070000009, номер двигателя: 70241124, номер шасси (рамы): 43200071334900, номер кузова (кабины, прицепа): 43200070012921; 23) Машина бурильная шнековая (МБШ-818) 48104 (84104-0000010-10) 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: Х0848104070000004, номер двигателя: 70215985, номер шасси 4 (рамы): XIP43200071324238, номер кузова (кабины, прицепа): 43200070001730; 24) Седельный тягач Урал 44202-0311-41 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: Х1Р44202051312245, номер двигателя: 50182344, номер шасси (рамы): 44202051312245, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050006775; 25) Машина бурильная шнековая (МБШ-818) 48104 (48104-0000010-10) 2008 г.в., 2008 г. в., VIN: Х0848104080000011, номер двигателя: 80247261, номер шасси (рамы): 43200081337765, номер кузова (кабины, прицепа): 43200080000677; 26) Автокран LIEBHERR LTD 1080/1U 2001 г.в., 2001 г.в., VIN: W094740001EL05390, номер двигателя: 2001 11 0121, номер шасси (рамы): W094740001EL05390, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 27) Грузовой бортовой с КМУ 584912-0000015 2012 г.в., 2012 г.в., VIN: Х89584912С0АХ6001, номер двигателя: С0467647, номер шасси (рамы): 432000С1379328, номер кузова (кабины, прицепа): 432000С0000138: 28) Грузовой бортовой с КМУ 584912-0000015 2012 г.в.. 2012 г. в.. VIN: Х89584912С0АХ6002, номер двигателя: В0462119. номер шасси (рамы): 432000В1378440. номер кузова (кабины, прицепа): 432000В0011069; 29) Автомобиль спецназначения Бурильно-сваебойная машина БМ-811 2008 г.в., 2008 г.в., VIN: Х0848104А80000128, номер двигателя: 80251400, номер шасси (рамы): 43200081339827, номер кузова (кабины, прицепа): 43200080002852; 30) Автомобиль лаборатория 573754 УРАЛ 4320-1951-40 2012 г.в., 2012 г.в., VIN: Х89573754С0АХ5004, номер двигателя: В0462547, номер шасси (рамы): 432000В1378463, номер кузова (кабины, прицепа): 020116; 31) Грузовой бортовой УРАЛ4320-0911-40 2011 г.в., 2011 г.в., VIN: Х1Р432000В1378952, номер двигателя: В0464392, номер шасси (рамы): Х1Р432000В1378952, номер кузова (кабины, прицепа): 432000В0011569; 32) Тягач седельный с КМУ 5849D-0000020 2012 г.в., 2012 г.в., VIN: X895849DOC0AX6O45, номер двигателя: В0461673, номер шасси (рамы): 432000В1378441, номер кузова (кабины, прицепа): 432000В0011081; 33) Полуприцеп автомобильный 9428-0000010 2011 г.в., 2011 г.в., VIN: X89942800B1AD7009, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): X89942800B0AD7009, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 34) Toyota Hiace, 2012 г.в., VIN: JTFSX23PX06125262, номер двигателя: 8409188, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): JTFSX23PX06125262; 5 35) МАЗ 5334 КС 3577, 1986 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 788227, номер шасси (рамы): 097853, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 36) Автоприцеп СЗАП-93271А, 2005 г.в., VIN: XIW93271F50001148, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 0001148. номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует: 37) КАМАЗ 53228-15, 2007 г.в., VIN: Х8968130070СХ5008, номер двигателя: 72412551, номер шасси (рамы): XTC53228R72302431, номер кузова (кабины, прицепа): 2028026; 38) УРАЛ 44202-0331-41, 2005 г.в., V1N: отсутствует, номер двигателя: 50182337, номер шасси (рамы): БН, номер кузова (кабины, прицепа): 43200060004297; 39) УРАЛ 44202-0321-31, 2005 г.в., VIN: Х1Р44202051310844, номер двигателя: 50266459, номер шасси (рамы): Х1Р44202051310844, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050007266; 40) КАМАЗ 54115-15, 2007 г.в., VIN: XTC54115R7 230363, номер двигателя: 82518316, номер шасси (рамы): XTC54115R7 230363, номер кузова (кабины, прицепа): КАБ 2138241; 41) Сибирь А8-2.8, г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 902 (XU84690090007143), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 42) Сибирь А8-2.8, 2010 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 938 (XU84690090007152), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 43) Сибирь А8-2.8, 2010 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 931 (XU84690090007148), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 44) Сибирь А8-2.8, 2010 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 950 (XU084690090007023), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 45) Сибирь А8-2.8, 2010 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 944 (XI1084690090007432), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 46) Сибирь А8-2.8, 2010 г. в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 934 (XU084690090007431), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 6 47) Сибирь А8-2.8, 2010 г. в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 948 (XU084690090007435), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 48) Сибирь А8-2.8, 2010 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): 947 (ХU084690090007436), номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 49) Седельный тягач КамАЗ 54115-15, 2007 г.в., VIN: ХТС54115R72303637, номер двигателя: 740 82518316, номер шасси (рамы): ХТС54115R72303637, номер кузова (кабины, прицепа): 2032057; 50) Трактор ТТ4М-04, 2005 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 129903, номер шасси (рамы): 6468, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 51) Каток дорожный CAT CS-563E, 2007 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: СРТ27024, номер шасси (рамы): CATCS563KASA01602, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 52) Экскаватор HITACHI ZX240LC-3, 2007 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 4НK1-424405, номер шасси (рамы): НСМ1V100A00022697, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 53) Седельный тягач Урал 44202-0311-41 2005 г.в., 2005 г.в., V1N: XIР44202051312245, номер двигателя: 50182344, номер шасси (рамы): 44202051312245, номер кузова (кабины, прицепа): 43200050006775; 54) Гусеничный транспортер снегоболотоход ГАЗ 34039-22 2006 г.в., 2006 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 184397, номер шасси (рамы): Т06Д0219, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 55) Гусеничный транспортер снегоболотоход ГАЗ 34039-22 2006 г.в., 2006 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): Т06Д0218, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 56) Погрузчик BobCat S300 2009 г.в., 2009 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 3.769L V3800-T-8W2403, номер шасси (рамы): A5GR35325, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 57) Бортовой полуприцеп СЗАП-93271А 2005 г.в., г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 58) Трактор трелевочный чокерный с толкателем ТТ4М-о4Л 2005 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 000502, номер шасси (рамы): 00022, номер кузова 7 (кабины, прицепа): отсутствует; 59) Трактор ТТ-4-М-04 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 219785, номер шасси (рамы): 6481, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 60) Трактор Т-130 МГ 1988 г.в., 1988 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 258399, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует: 61) Трактор Г-130 МГ 1988 г.в., 1988 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 359231, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует: 62) Экскаватор ZX330LC 2005 г.в., 2005 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 6 НК-508154, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): HCM1HH0OV00033827; 63) Оборудование для забивки свай на шасси КамАЗ 53228-15 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: Х8968130070СХ5005, номер двигателя: 740.31.240.72418854, номер шасси (рамы): ХТС 53228R72305222, номер кузова (кабины, прицепа): 2029774; 64) Двухзвенный гусеничный транспортер ДТ-3011 2006 г.в., 2006 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 60006031, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): АЩЭ 1109104005; 65) Трактор Т 10-М.0101-0 2007 г.в., 2007 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: 27026, номер шасси (рамы): 159439, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует; 66) Бетоносмеситель Carmix 3.5ТТ 2012 г.в., 2012 г.в., VIN: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рамы): NM38804U131608V, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует. 2. Запретить ООО "ИркутскСтройМонтаж" (ИНН 3808193863, ОГРН 1163850057018) и иным лицам отчуждать либо передавать в аренду, залог, третьим лицам указанное имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2018 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что заявитель не представил конкретные доказательства, обосновывающие действительную необходимость принятия обеспечительных мер. Заявляя о принятии обеспечительных мер в отношении перечня имущества, ПАО "Сбербанк России" не представило доказательств, подтверждающих, что в настоящее время данное имущество принадлежит на праве собственности ООО "ИркутскСтройМонтаж". Кроме того, заявителем не приведены доводы о намерении ООО "ИркутскСтройМонтаж" реализовать имущество, в том числе по договору купли- продажи, не приложены соответствующие доказательства о намерении ООО "ИркутскСтройМонтаж" произвести отчуждение данного имущества.

ПАО "Сбербанк России", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО "Восток-Л'ГД" находится в процедуре наблюдения, вследствие чего ПАО "Сбербанк России" не имеет возможности инициировать обособленный спор о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. При этом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) подано 11.04.2016, а сделки по продаже имущества должника совершены в марте - апреле 2016 года. Из анализа договоров по отчуждению движимого имущества видно, что большинство из них совершены по цене от 10 000 до 30 000 руб., указанные цены явно не соответствуют рыночным. ПАО "Сбербанк России" получены аналитические справки о примерной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств. Сделки совершены на общую сумму 5 884 699,31 руб., в то время, как примерная рыночная стоимость имущества, отчужденного по указанным сделкам, составляет 75 990 000 руб. Соответственно, имеются признаки для оспаривания сделок, заключенных в период подозрительности. Согласно представленным банком сведениям из ГИБДД и Гостехнадзора техника, принадлежавшая ранее должнику, была перерегистрирована на иное лицо - ООО "ИркутскСтройМонтаж". Отчуждение имущества добросовестному приобретателю может явиться препятствием для истребования имущества из чужого незаконного владения. Принятие обеспечительных мер необходимо с целью сохранности имущества.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, указал, что заявитель не представил конкретные доказательства, обосновывающие действительную необходимость принятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер банк указал, что 06.02.2017 временным управляющим ООО "Восток ЛТД" составлен анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "Восток ЛТД". На стр. 4 анализа указан перечень сделок, имеющих признаки подозрительности, в частности договоры купли-продажи с ООО "ИркутскСтройМонтаж". Сделки по отчуждению имущества совершены в марте - апреле 2016 года, их стороной является ООО "ИркутскСтройМонтаж". Указанное общество создано 18.02.2016, за месяц до совершения указанных сделок. Через месяц после внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица, ООО "ИркутскСтройМонтаж" совершает сделки на общую сумму 5 884 699,31 руб., в то время, как примерная рыночная стоимость имущества, отчужденного по сделкам, составляет 75 990 000 руб. По мнению банка, ООО "ИркутскСтройМонтаж" является юридическим лицом, единственной целью создания которого являлось причинение вреда имущественным интересам кредиторов путем вывода имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2016 в отношении ООО "Восток ЛТД" введена процедура наблюдения.

Из положений главы IV Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что целью введения наблюдения является, в том числе обеспечение сохранности имущества должника.

Вместе с тем, в силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 названного Закона, в том числе сделок, направленных на отчуждение принадлежащего должнику имущества, возможно лишь в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности.

В рассматриваемом случае договоры купли-продажи спорного имущества были заключены в марте-апреле 2016 года, при этом заявление о признании несостоятельным (банкротом) подано в суд 11.04.2016, имущество продано по стоимости ниже рыночной.

Таким образом, заявителем приведены доводы о наличии формальных признаков недействительности сделок, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные обеспечительные меры были связаны с будущим оспариванием сделок по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и позволяли сохранить возможность применения последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по данным сделкам имущества должника.

Таким образом, оснований у суда первой инстанции для отказа в принятии испрашиваемых обеспечительных мер не имелось.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 к производству принято заявление ПАО "Сбербанк России" о признании названных сделок купли-продажи спорного имущества недействительными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел России по Иркутской области, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области совершать регистрационные действия, в отношении спорных объектов.

При таких обстоятельствах оснований для повторного принятия испрашиваемых обеспечительных мер не имеется.

Учитывая, что в настоящее время актуальность разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер отпала, суд апелляционной инстанции считает процессуально нецелесообразной отмену обжалуемого определения, поскольку в данной ситуации отмена судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2018 г., принятое по делу N А19-5340/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова