Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 13АП-13711/18

г. Санкт-Петербург

02 июля 2018 г.

Дело N А56-104502/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-104502/2017(судья Васильева Н.В..), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекро"

к обществу с ограниченной ответственностью "Неский"

о взыскании,

установил:

ООО "Невский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-104502/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 3 п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.06.2017 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресу, указанному в материалах дела (195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 5, лит. А, оф. 413). Почтовая корреспонденция возвращена в апелляционный суд с отметкой органа печати "Истек срок хранения" (согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" в разделе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084422386841).

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 29.05.2018.

В установленный судом срок (до 29.06.2018) ООО "Невский" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, суд не прилагает к определению о возвращении заявления документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13711/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина