Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 08АП-6257/18

город Омск

03 июля 2018 г.

Дело N А70-4242/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6257/2018) общества с ограниченной ответственностью "Петроком" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2018 по делу N А70-4242/2018 (судья Безиков О.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (ОГРН 1037811010401, ИНН 7805004441)

к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 037-09-2018 от 28.02.2018,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.05.2018 по делу N А70-4242/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А70-4242/2018 апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Петроком" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29.06.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 29.05.2018 по делу N А70-4242/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу (указан также в апелляционной жалобе): 119331, Россия, г. Москва, Московская область, проспект Вернадского, д. 24, корпус 1, подв. П. III, 8 ком. 8, получено обществом с ограниченной ответственностью "Петроком" 04.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 64412127412853.

06.06.2018 по системе "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Петроком" поступило сопроводительное письмо, к которому приложены почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы стороне и документ, подтверждающий полномочия на подписание.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Петроком" не устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 19.05.2017 исходя из следующего.

Из представленной подателем жалобы квитанции N 00047 от 07.05.2018 усматривается, что подателем жалобы направлена копия апелляционной жалобы в адрес Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Между тем, из определения суда апелляционной инстанции следует, что отправку копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следовало произвести другому участнику спора - публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29.06.2018, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петроком" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер