Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 06АП-3659/18

г. Хабаровск

04 июля 2018 г.

А04-2519/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А., (в порядке статьи 18 АПК РФ для судьи Сапрыкиной Е.И.)

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области

на решение от 30.05.2018

по делу N А04-2519/2018

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области на решение Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2018 по делу N А04-2519/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области подана по средствам сервиса "Мой Арбитр" 29.06.2018 минуя Арбитражный суд Амурской области, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела N А04-2519/2018.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Е.А. Швец