Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 15АП-8416/18

город Ростов-на-Дону

03 июля 2018 г.

дело N А32-5537/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куратова Сергея Алексеевича

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.04.2018 по делу N А32-5537/2018 (судья Данько М.М.)

по иску администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Куратову Сергею Алексеевичу (ИНН 231500799469, ОГРНИП 304231532100049)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Куратову Сергею Алексеевичу (далее-предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 29.05.2000 N 47000926/1 по арендной плате за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 255 782,13 руб. и пени за период с 11.10.2017 по 27.11.2017 в размере 4 399,96 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.04.2018 принятым путем подписания резолютивной части решения исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение (резолютивная часть) от 18.04.2018, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд привлек к обязанности уплатить платежи лицо, которое не является арендатором земельного участка по спорному договору. Согласно приложенному истцом к исковому заявлению договору аренды сторонами являются: администрация города Новороссийска и гражданин Куратов Геннадий Алексеевич. Аналогичный иск к Куратову Сергею Алексеевичу по этому же договору был рассмотрен Арбитражным судом Краснодарского края 13 апреля 2018 года в рамках дела N А32-39462/2017. В удовлетворении иска администрации города Новороссийска было отказано, так как суд пришел к выводу о том, что ответчик индивидуальный предприниматель Куратов Сергей Алексеевич не является арендатором по договору аренды земельного участка, переход к нему прав арендатора земельного участка в спорном периоде администрацией не доказан, в связи с чем, Куратов С.А. является ненадлежащим ответчиком.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно постановлению главы администрации города-героя Новороссийска N 520 от 17.04.2000 земельный участок площадью 0,3662 га, расположенного по адресу г. Новороссийск, Мысхакское шоссе, 61, для организации площадки по реализации строительных материалов, предоставлен в аренду Куратову Геннадию Алексеевичу (л.д. 13-14).

В соответствии с постановлением главы администрации города-героя Новороссийска N 520 от 17.04.2000 между администрацией муниципального образования города Новороссийска и Куратовым Геннадием Алексеевичем заключен договор аренды земельного участка N 197 от 29.05.2000, площадью 0,3662 га, расположенного по адресу г. Новороссийск, Мысхакское шоссе, 61, для организации площадки по реализации строительных материалов, кадастровый номер 23:47:0304051:28.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2018 N 23/001/006/2018-7692, арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304051:28 на основании договора аренды представленного в материалы дела является Куратов Геннадий Алексеевич (л.д. 66), регистрационная запись 23-01.21-1.3.2000-445.

Вместе с тем, настоящий иск предъявлен к ИП Куратову Сергею Алексеевичу, доказательства того, что между Куратовым Геннадием Алексеевичем и Куратовым Сергеем Алексеевичем заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора спорного земельного участка в материалы дела не представлены, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2018 N 23/001/006/2018-7692 этого также не следует.

Напротив, в выписке от 17.01.2018 указано, что лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременения объекта является Куратов Геннадий Алексеевич.

Таким образом, администрация предъявила иск к лицу, которое в спорном периоде не являлся арендатором земельного участка.

При таких обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела документов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ИП Куратов С.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Аналогично рассмотрено в апелляционной инстанции и дело N А32-5522/2018 по земельному участку с кадастровым номером 23:47:0304051:29.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (чек-ордер от 23.04.2018, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018 по делу N А32-5537/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635) в пользу индивидуального предпринимателя Куратова Сергея Алексеевича (ИНН 231500799469, ОГРНИП 304231532100049) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Величко