Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-27507/18

город Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-39371/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В., судей Панкратовой Н.И., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эко-Транс Видное"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018

по делу N А40-39371/18 (171-284), принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843)

к ООО "Эко-Транс Видное" (ОГРН 1075003000192, ИНН 5003064682)

о расторжении договора, истребовании имущества по договору лизинга N Л29725 от19.05.2016,

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Эко-Транс Видное" о расторжении договора, истребовании имущества по договору лизинга N Л29725 от 19.05.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018, ООО "Эко-Транс Видное" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ООО "СТОУН-XXI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Эко-Транс Видное" и прекращении производства по делу N А40-39371/18.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-39371/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению N 1685 от 20.02.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Б. Алексеева