Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 12АП-7258/18

г. Саратов

04 июля 2018 г.

Дело N А12-58470/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салон-ДМ" на определение арбитражного суда Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 24 апреля 2018 года по делу N А12-58470/2015 (судья О.И. Калашникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 3444199143, ОГРН 1123444008874)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салон-ДМ" (ИНН 3444116330, ОГРН 1043400328102)

с привлечением к участию в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "УК "Уютный Город", Центрального районного отдела судебных приставов по г. Волгограду Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

о взыскании 41 561 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2016 по делу N А12-58470/2015 иск общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (далее - заявитель, взыскатель, ООО "Жилкомфорт") удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Салон-ДМ" (далее - ответчик, должник, ООО "Салон-ДМ") в пользу ООО "Жилкомфорт" взыскан основной долг в размере 38 013 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3547 руб. 77 коп., всего 41 561 руб. 43 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

29.02.2016 на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области выдан исполнительный лист.

ООО "Жилкомфорт" в лице конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-58470/2015 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года заявление ООО "Жилкомфорт" удовлетворено.

ООО "Салон-ДМ", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению апеллянта, взыскатель не доказал факт утраты исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу N А12-51541/2016 ООО "Жилкомфорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсному управляющему не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Жилкомфорт", в том числе, и названный исполнительный лист.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу N А12-51541/2016 был выдан исполнительный лист на истребование бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у Якунина С.Н. Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу.

Проверка прокуратуры показала, что 25.05.2017 Якунин С.Н. умер, поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Жилкомфорт", в том числе, названный исполнительный лист

Удовлетворяя требование о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа взыскатель представил письмо прокуратуры Центрального района г. Волгограда от 02.06.2017, в котором указано, что 25.05.2017 Якунин С.Н. умер, поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Жилкомфорт", письмо УФССП по Волгоградской области от 26.03.2018 об отсутствии исполнительного листа по делу N А12-58470/2015, ответ Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 03.04.2018 на определение суда по настоящему делу о том, что исполнительный лист по делу N А12-58470/2015 на исполнение не поступал и другими доказательствами.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2016 по настоящему делу исполнено добровольно или принудительно.

Таким образом, имеют место все условия, предусмотренные статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Апелляционная жалоба МУП "ВКХ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года по делу N А12-58470/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина