г. Тула |
|
03 июля 2018 г. |
Дело N А23-190/2018 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2018 по делу N А23-190/2018 (судья Ипатов А.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спейстройтранс" (Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ОГРН 1044003103484, ИНН 4004400511) к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 157 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2018 по делу N А23-190/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.06.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Спейстройтранс".
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 07.06.2018 от заявителя поступил список внутренних почтовых отправлений от 01.06.2018 N 76, а также платежное поручение от 29.05.2018 N 11 об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Однако публичным акционерным обществом страховой компанией "Росгосстрах" государственная пошлина уплачена по неправильным реквизитам: тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А23-5862/2017, в связи с чем представленная копия платежного поручения от 29.05.2018 N 11 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А23-190/2018.
Определением от 08.06.2018 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 02.07.2018.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", получена им 19.06.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, имеющимся в деле.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" не устранены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, с приложением на 9 листах.
Судья |
Е.Н. Тимашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-190/2018
Истец: ООО СпецСтройТранс
Ответчик: ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ПАО Страховая компания Росгосстрах
Третье лицо: Журавлев Анатолий Васильевич