Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 13АП-14799/18

г. Санкт-Петербург

04 июля 2018 г.

Дело N А56-29108/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-14799/2018) общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-29108/2018 (судья Орлова Е.А.),

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис"

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН: 1027809256254, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул. Наличная, 30, литера А, помещение 4Н, ОГРН: 1067847635063, далее - ООО "Жилкомсервис") 506 820 рублей 29 копеек долга, 103 607 рублей 96 копеек неустойки и пени по Федеральному закону от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ с 17.04.2018 по дату фактической оплаты на сумму долга 506 820 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис" просит решение от 25.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды N 16-825183 от 27.06.2013, по условиям которого ГУП "Водоканал" (Предприятие) приняло на себя обязательство по отпуску ООО "Жилкомсервис" (абонент) из систем коммунального водоснабжения Предприятия питьевой воды по водопроводным вводам диаметрами, указанными в Приложении N 1 к договору, а абонент обязался своевременно оплатить предприятию питьевую воду (услуги водопотребления).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Предприятие в период с 01.02.2016 по 31.12.2017 поставило абоненту по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д. 24 корпус 2 питьевую воду на общую сумму 506 820 рублей 29 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и расшифровками к ним.

Поскольку Обществом договор в части оплаты не исполнен, Предприятие 25.01.2018 направило в адрес ООО "Жилкомсервис" претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Предприятием Обществу коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ООО "Жилкомсервис" не оспаривается.

Доказательств полной оплаты по договору Обществом не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предприятие начислило неустойку 103 607 рублей 53 копеек за период с 24.03.2016 по 16.04.2017. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. В суде первой инстанции ООО "Жилкомсервис" возражений на иск не заявило.

В апелляционной жалобе не содержится иных доводов, кроме доводов о необоснованном взыскании платы за отпуск питьевой воды и о не правильном расчете, которые опровергали бы по существу исковые требования.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-29108/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомсервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова