Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-23017/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-118360/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управление недвижимостью ДЕЛЬТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года

по делу N А40-118360/17, принятое судьёй Уточкиным И.Н.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Управление недвижимостью Дельта"

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюрнина Ю.В. (по доверенности от 22.05.2018)

от ответчика: Самарина Е.В. (по доверенности от 09.03.2017)

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УН "Дельта" о взыскании задолженности в размере 7 287 003 руб. 79 коп., неустойки в размере 1 293 158 руб. 18 коп.

Решением суда от 19 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии за период с 01.01 по 31.03.2017 г. (ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение принято о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц: ООО "Новая Трехгорка" и ООО "Хоум-Сервис", в управлении которых находились многоквартирные жилые дома по адресам: г.Одинцово, ул.Кутузовская, д.12 и ул.Чистякова, д.80.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения по жалобе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 19 марта 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "УН Дельта" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ N 87825115 от 28.07.2015 г.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ПК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. на общую сумму 7 287 003 руб. 79 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 7 287 003 руб. 79 коп. за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г.

Довод ответчика в отношении жилого дома по адресу: г.Одинцово, ул.Чистякова, д.80 отклоняется судебной коллегией, поскольку истцом уменьшены исковые требования по вышеуказанному дому в суде первой инстанции до 7 287 003,79 руб.

В отношении жилого дома по адресу: г.Одинцово, ул.Кутузовская, д.12 мнение ответчика также подлежит отклонению, поскольку указанный дом не включен в Приложение N 7 (адреса поставки) договора энергоснабжения N 80232615 от 01.10.2014 г., заключенного истцом с ООО "Новая Трехгорка".

Тогда как данный адрес имеется в Приложении N 7 к договору N 87825115 между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменения и расторжения договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее ОПФРР) установлено, что если потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 ОПФР в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Стороны в пункте 8.1.2. Договора предусмотрели, что Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо заключении Договора на иных условиях.

Согласно п. 8.4 Договора в случае прекращения у Абонента обязанности оказывать потребителям коммунальную услугу электроснабжения Абонент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при соблюдении условия об уведомлении МЭС о наступлении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения обязанности оказывать коммунальную услугу электроснабжения, с приложением подтверждающих документов, в течение пяти рабочих дней с момента, когда ему стало известно об их наступлении.

Согласно пункту 8.6. Договора все приложения, дополнения и изменения условий Договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами МЭС и Абонента.

В соответствии с п. 31. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Из изложенного следует, что изменение или расторжение договора энергоснабжения осуществляется в заявительном порядке.

Ответчик не представил доказательств надлежащего уведомления Истца о намерении изменить условия Договора

Таким образом, Ответчик в нарушении статьи 539 ГК РФ, пункта 51 ОПФРР, условий договора, надлежащим образом не уведомил Истца об уменьшении объемов электрической энергии (мощности), приобретаемой у гарантирующего поставщика.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года по делу N А40-118360/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управление недвижимостью ДЕЛЬТА" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Г. Головкина