Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 10АП-11173/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А41-33231/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2018 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамара"

на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июняА41-33231/18 о передаче дела по подсудности, принятое судьей Горшковой М.П., по иску ООО "Тамара" к АО "Клинский проектно-строительный комбинат",

третье лицо: ООО "Форум" о взыскании 10 403 226 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамара" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Клинский проектно-строительный комбинат" о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форум" от 08.10.2013 в размере 10 403 226 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Форум".

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года дело N А41-33231/18 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с данным определением, ООО "Тамара" подало апелляционную жалобу, в которой ссылается, что данный спор не относится категории корпоративных споров, правила статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Настоящий спор вытекает из договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества, следовательно, относится к категории корпоративных споров и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из представленных в материалы дела документов следует, что адресом государственной регистрации ООО "Форум" является: г.Москва, Б.Кисловский пер., д. 3/2, стр. 2.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамара" было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

На основании изложенного, доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу N А41-33231/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова