Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 07АП-4971/18

г. Томск

03 июля 2018 г.

Дело N А45-9398/2018

Судья О.Ю. Киреева, в порядке взаимозаменяемости судьи И.И. Терехиной,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новотех" (N 07АП-4971/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2018 (судья Ю.Н. Голубева) по делу N А45-9398/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Николаева Дмитрия Петровича (с. Шилово-Курья Карасукского района Новосибирской области (ОГРНИП 306547432000096) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотех" (630030, г. Новосибирск, ул. Заречная, д. 4, кв. 349, ОГРН 1125476145816),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новотех" (N 07АП-4971/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2018 (судья Ю.Н. Голубева) по делу N А45-9398/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 05 июня 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 30.06.2016.

02.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Новотех" в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: платежное поручение N 2909 от 27.06.2018.

По смыслу статьи 263 АПК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 05.06.2018 срока, то есть до 30.06.2018, обществом не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, апеллянт не обеспечил поступление в канцелярию суда документа, подтверждающего направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы любому лицу, участвующему в деле, в соответствии с положениями п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, является самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 30.06.2018 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.06.2018 г. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новотех" (N 07АП-4971/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2018 (судья Ю.Н. Голубева) по делу N А45-9398/2018 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новотех" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 2909 от 27.06.2018

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева