Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-27315/18

город Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-76630/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Олеговича

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30 марта 2018 года по делу N А40-76630/17,

вынесенное судьей Немовой О.Ю.

о взыскании судебных расходов

по иску Индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Олеговича

(ИНН 780622476317, ОГРНИП 314784718900439)

к ООО "Пикселлз" (ИНН 7703824251, ОГРН 1147748133367)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Олеговича к ООО "Пикселлз" о взыскании основного долга в размере 863 932 руб. и неустойки в размере 86 393 руб.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. и транспортных расходов в размере 7901,40 руб. с Ответчика.

Определением суда от 30.03.2018 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части в сумме 20 000 руб.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено обстоятельство несения Истцом 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 7901,4 руб. транспортных расходов представителя в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела N А40-76630/17.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: договором оказания юридических услуг от 17.05.2017, актом оказания услуг от 10.05.2017, распиской о получении денежных средств в счет оплаты услуг по договору оказания юридических услуг от 17.05.2017 в размере 100 000 руб., а также электронными билетами N 74877006931470, N 74877006968441, N 73620378300355, N 73620378311441.

Суд первой инстанции полностью выяснив характер и размер понесенных Истцом расходов в связи с рассмотрением дела в суде, дав подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильную оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ подтверждающим соответствующие расходы вышеуказанными доказательствам, руководствуясь ст.ст. 106, 110 АПК РФ, сделал соответствующий обстоятельствам дела и вывод о размере понесенных судебных издержек и, исходя из принципа разумности и справедливости пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывая все определяющие степень трудоемкости при осуществлении представительства в суде факторы, в т.ч. сложность спора, продолжительность его рассмотрения, объемность исследуемых доказательств, пришел к обоснованному выводу об отнесении на Ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек в связи с оплатой проезда представителя к месту рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года по делу N А40-76630/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев