Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-28380/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-205907/17

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-205907/17, принятое судьей Акименко О.А.

по заявлению Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно, к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.06.2018 по указанным выше основаниям. Данное определение было размещено на официальном сайте ВАС РФ 29.05.2018 (л.д. 48).

Копия определения от 28.05.2018 направлена по юридическому адресу заявителя 28.05.2018, получена им 07.06.2018 (л.д. 51-52).

Учитывая, что по состоянию на 02.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ПАО СК "Росгосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба не была принята к производству апелляционным судом, поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований, рассмотрено быть не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.159, 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов