Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 13АП-14562/18

г. Санкт-Петербург

03 июля 2018 г.

Дело N А26-1841/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14562/2018) АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 по делу N А26-1841/2018 (судья Гарист С.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Спортивной ассоциации молодежный спортивный клуб "Витязь" имени генерал-лейтенанта ФСБ Чуйкина В.М. (далее - ответчик, Ассоциация) о взыскании 188 988 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, за просрочку оплаты фактически потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 12526 от 08.04.2015 в период март 2017 года - ноябрь 2017 года( с учетом уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 53 422 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 за просрочку оплаты фактически потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 12526 от 08.04.2015 в период март 2017 года - ноябрь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2137 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы истец указал, что первоначально, действительно, указал в иске сумму пеней, начисленную в том числе, на авансовые платежи, однако, уточнив исковые требования, исключил из расчета сумму пеней, начисленных на авансовые платежи.

Таким образом, указанная в ходатайстве истца об уточнении исковых требований от 21.03.2018, сумма пеней - 188 988 руб. 15 коп. представляет собой неустойку за просрочку оплаты только фактически потребленной электроэнергии, без учета пеней, начисленных на авансовые платежи.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 12526 от 08.04.2015, согласно условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику (потребитель), а ответчик - оплачивать поставленную энергию в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 4.3 договора потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Несвоевременная оплата ответчиком электроэнергии, потребленной в марте - ноябре 2017 года, явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании 188 988 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 01.06.2017 по 31.12.2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Рассматривая дело, суд правильно установил, что заключенный сторонами договор энергоснабжения не содержит условия о начисления неустойки за просрочку уплаты промежуточных платежей.

Вместе с тем, суд необоснованно не учел, что при уточнении размера исковых требований истец исключил из расчета взыскиваемой суммы неустойки пени, начисленные на промежуточные платежи, и предъявил ко взысканию только сумму пеней, начисленную на окончательные платежи, то есть за фактически потребленную электроэнергию.

Данные обстоятельства подтверждены приложенным к ходатайству об уточнении исковых требований расчетом штрафной неустойки.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 по делу N А26-1841/2018 изменить.

Взыскать со Спортивной ассоциации молодежный спортивный клуб "Витязь" имени генерал-лейтенанта ФСБ Чуйкина В.М. (ОГРН:1021000992902, ИНН:1012003738, адрес местонахождения: г. Лахденпохья, ул. Заводская, д. 24) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН:1001012875) 188 988 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 за просрочку оплаты фактически потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 12526 от 08.04.2015 в период март 2017 года - ноябрь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6549 руб.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 21.02.2018 N 1072 в сумме 545 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова