Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 07АП-5283/17

г. Томск

03 июля 2018 г.

Дело N А03-17406/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ страхование" (N 07АП-5283/17(2)) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2018 г. по делу N А03-17406/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ страхование" (101000, г. Москва, Бульвар Чистопрудный, д. 8, стр. 1; ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) к закрытому акционерному обществу "Малиновское" (658614, Алтайский край, Завьяловский район, п. Малиновский, ул. Целинная, д. 1А; ИНН 2224136731, ОГРН 1092224006126) о взыскании 5 605 163,78 руб. ущерба в порядке суброгации,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Эталон-Авто"

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ страхование" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2018 г. по делу N А03-17406/2016.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев