Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-15023/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-242400/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФУТИБОЛ САВЕЛОВСКИЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018,

принятое судьей З.В. Битаевой (81-2174) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-242400/2017

по исковому заявлению ООО "ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВАЛЕНСИЯ"

к ООО "ФУТИБОЛ САВЕЛОВСКИЙ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВАЛЕНСИЯ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ФУТИБОЛ САВЕЛОВСКИЙ" (далее - ответчик) задолженности в размере 108 415, 32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 455, 01 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2018 исковое заявление удовлетворено.

С таким решением не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи N ФК-724.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом в адрес ответчик был поставлен товар на сумму 152 988, 84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о принятии товара.

Вместе с тем, поставленный ответчику товар оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 108 415, 32 руб.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком во исполнения положения ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

Принимая во внимание положение п.7.5 договора от 20.06.2017 N ФК-724 об оплате поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента поставки, апелляционным судом установлено, что срок оплаты задолженности на момент рассмотрения спора Арбитражным судом города Москвы наступил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.310 ГК РФ сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар по договору поставки.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства рассматриваемого спора, положения ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ, условия договора поставки от 20.06.2017 N ФК-724 апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление в части взыскания суммы задолженности в размере 108 415, 32 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 455, 01 руб. также правомерно удовлетворено судом первой инстанции применительно к положению п.1 ст.395 ГК РФ.

Притом, что иной размер процентов за нарушение обязательства по оплате поставленного товара договором от 20.06.2017 N ФК-724 не предусмотрен.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Учитывая заявленное основание для взыскания процентов, положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

В апелляционной жалобе не заявлено каких-либо доводов и возражений по существу принятого судом решения.

При этом сомнений в своей законности состоявшийся судебный акт у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-242400/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин