Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 13АП-12004/18

г. Санкт-Петербург

03 июля 2018 г.

Дело N А56-39761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от заявителя: Копылов Н.Г. по доверенности от 06.07.2017;

от заинтересованного лица: Гришакова А.И. по доверенности от 22.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12004/2018) ИП Рысковой Анжелики Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу N А56-39761/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ИП Рысковой Анжелики Юрьевны

к МИФНС N 10 по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления

установил:

Индивидуальный предприниматель Рыскова Анжелика Юрьевна (далее - Предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным патента на право применения патентной системы налогообложения N 784150000221 от 21.12.2015 в части суммы налоговой базы и суммы налога, а также об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) выдать новый патент на право применение патентной системы налогообложения по виду деятельности "Сдача в аренду (наем) нежилых помещений или земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности" в общей сумме налога в размере 51 750 руб.

Решением суда от 05.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

07.06.2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Предпринимателя поступил отказ от заявления о признании патента недействительным. Заявление подписано представителем Н.Г. Копыловым по доверенности от 06.07.2017.

В судебном заседании представитель Предпринимателя отказ от заявления поддержал. Представитель налогового органа против принятия отказа от заявления не возражал.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Предпринимателя от заявления, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционном суде, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рысковой Анжелики Юрьевны от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2017 по делу N А56-39761/2016 отменить.

Производство по делу N А56-39761/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рысковой Анжелике Юрьевне из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 33 от 20.05.2016 и чеку-ордеру от 24.04.2018 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционном суде в общей сумме 450 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева