Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 16АП-1585/18

г. Ессентуки

03 июля 2018 г.

Дело N А15-5752/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Марченко О.В.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аманат" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2018 по делу N А15-5752/52017

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аманат" (ИНН 0515013988, ОГРН 1080522000569)

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору от 08.11.2013 N 12-09/01-0075/14,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.04.2018 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аманат" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2018 по делу N А15-5752/52017.

Определением суда от 10.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 12.04.2018.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определением суда от 18.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.06.2018, в связи с отсутствием сведений о получении заявителем, направленной в его адрес, копии определения суда.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 22.05.2018.

Согласно почтовому уведомлению N 35760123554663 копия определения суда от 18.05.2018 получена апеллянтом 01.06.2018.

Согласно почтовому уведомлению N 35760123557527 копия определения суда от 18.05.2018 получена представителем апеллянта 31.05.2018.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении суда от 18.05.2018 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аманат" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2018 по делу N А15-5752/52017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 6 л.,

Судья

И.Н.Егорченко